lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer D.L Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: X isikukood: XXX kodakondsus X haridus: X emakeel: X töökoht: X karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Kahtlustatavana kinni peetud 11.03-12.03.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.L
Süüdi tunnistada D.L
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada D.Lüldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-18-4140 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 1 kohustada D.L-ile käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – D.L suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista D.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Brigitta Mõttusele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 125 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 875 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.L varalise seisundiga, võimaldada tal asuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700030761. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: Pakend nr 1 – CD-plaat häirekeskuse 20.01.2018 kõnega; Pakend nr 2 – DVD-plaat turvakaamera 20.01.2018 salvestisega; Pakend nr 3 – CD-plaat häirekeskuse 11.03.2018 kõnega. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-18-4140 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18267000238 süüdistatakse D.L selles, et tema 20.01.2018 kell 19.00 ajal X X vallas X alevikus X tn X asuva kaupluse Konsum müügisaalis tungis koos D.L-iga kallale oma tuttavale X-le, mille käigus lõi D.L ühel korral peaga X-le näkku ja X lõi ühel korral X-le rusikaga vastu pead parema silma piirkonda. Sellise käitumisega põhjustati kannatanule X-le füüsilist valu. Seega D.L, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime
Samuti süüdistatakse D.L selles, et tema 10.03.2018 kella 07:39 ajal kasutades oma elukaaslase X telefoni numbriga xxxxxxxx saatis X telefonile number xxxxxxxx ähvardava sisuga SMS sõnumi ,,Sinuga on lõpp. Sa reaalselt pead kohe Eestist põgenema.“ 10.03.2018 kella 22.51 ajal X külas X linnas X asuvas üürikorteris D.L koos X-ga kasutades X-le kuuluvat telefoni numbriga xxxxxxxx helistasid X-i telefonile numbriga xxxxxxxx ja koos kõvahäälselt karjusid X-i peale ja ähvardasid X-i ära tappa, kella 22.53 ajal helistas X X-i telefonile number xxxxxxxx tagasi ja siis D.L ja X, olles koos, kõvahäälselt ähvardasid X-i, et nad tapavad ta ära. D.L, olles X-i eelnevalt telefoni teel ähvardanud, läks 11.03.2018 kella 00.03 ajal X linnas X tn X asuva kortermaja ette, kus teise korruse korteris X viibis X. Seistes kortermaja akna all D.L kõvahäälselt ähvardas X-i, et viimane välja tuleks ja samal hetkel viskas katki X korter X aknaklaasi ja karjus X-le, et ma löön su maha. Peale seda D.L lõhkus korter X ukse taga ja kõvahäälselt käskis X-l korterist välja tulla. Arvestades eeltoodud sündmuste käiku, oli X-l oli alust karta ähvarduste täideviimist D.L poolt. Seega D.L , ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime
Prokurör ja süüdistatav D.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.L-ile
lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust ja
120 lg 1 alusel 7 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest suurendada raskeimat ning liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata D.L’i eelvangistuses viibitud aeg alates 11.03.2018 kuni 12.03.2018. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada D.L üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada D.L käitumiskontrolli ajal
3 1-18-4140 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.L
lg 1 ja
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 125 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.L tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: Pakend nr 1 – CD-plaat häirekeskuse 20.01.2018 kõnega; Pakend nr 2 – DVD-plaat turvakaamera 20.01.2018 salvestisega; Pakend nr 3 – CD-plaat häirekeskuse 11.03.2018 kõnega. Tõkendit D.L suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.