Obsah (6)

§ 442§ 122§ 162§ 174§ 138§ 175

Tsiviilasi nr. 2-23-152116 Kohus Harju maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse avalikult 23.10.2025, Tallinn teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-23-152116

§ 442lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind.

Tulenevalt

§ 122lg 1, § 123, § 124 lg 1 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 59,94 eurot.

Menetluskulude jaotamine

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Käesolevas tsiviilasjas jättis kohus hagi rahuldamata, mistõttu tuleb jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on

§ 138

lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskuluna õigusabikulu hagivastuse ja seisukoha koostamise eest kokku 3 tunni ulatuses (95€/h) summas 285 eurot. Kohtu hinnangul on kostja õigusabi tasu põhjendatud ja vastab esindaja poolt tehtud menetlustoimingutele. Esindaja kulutatud aeg on mõistlik ja põhjendatud ning esindaja tunnihind 95 eurot vastab sarnase õigusteenuse eest makstavale keskmisele tasule. Kohus mõistab hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 285 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Härmand Kohtunik 3