1-17-9820 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 09. november 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtu

kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell L.O Kaitsja elukoht: XXX isikukood: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud Pärnu Maakohtu poolt 13.02.2017.a

424 järgi 7 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkusese katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud. v.adv Y.Z, kokkuleppel Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1-17-9820

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

lg 4,

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust L.O-le Pärnu Maakohtu poolt 13.02.2017.a mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 448 (neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt on L.O üldkasuliku töö sooritamise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-17-9820 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda L.O`i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – L.O`i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista L.O-lt sundraha 705 €. riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades L.O`i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – Pakend nr 1 (17.08.
2. a asitõendina vaadeldud DVD-plaat) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000479 süüdistatakse L.O`i selles, et tema 11.06.
3. a kella 02.20 ajal XXX asuva öölokaal Kassa sissepääsuukse juures, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas põhjendamatult füüsilist 2 1-17-9820 vägivalda öölokaali turvatöötajate suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – lõi turvatöötaja U.D ühel korral rusikaga näopiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega U.D-le haava vasaku kulmu piirkonnas ja VI kaelalüli murru ning raviprillide ning käekella purunemise. Järgnevalt XXX hoone kõrval tänaval ründas L.O öölokaal Kassa turvatöötajat S.O, lüües teda ühel korral rusikaga vasakule poole näopiirkonda, mille tulemusel S.O kukkus. Oma tahtliku tegevusega põhjustas L.O S.O Mälgule vasakul pool ülahuule turse, suu limaskestal pindmised haavad ja vasakul põsel verevalumi. Seega L.O, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav L.O ning tema kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus L.O-le

§ 263

lg 1 p 1 järgi karistuseks 7 luud vangistust.

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2017.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 tundi), 2 kuud (60 tundi) ja 28 päeva (28 tundi) – 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.O kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.O

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.O`il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – Pakend nr 1 (17.08.2017. a asitõendina vaadeldud DVD-plaat) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit L.O`i suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-17-9820 Igor Pütsep kohtunik 4