Obsah (5)

§ 239§ 175§ 179§ 180§ 248

1-16-1968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 11 märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-16-1968 (15267001243) Koht

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.R Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.11.2014. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.01.2016.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista Z.R-ilt riigituludesse menetluskuludena

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 96 €,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses isiku toksikoloogiaekspertiisiga tekkinud kulud summas 38 €,

§175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud sumas 282,60 € ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 1061,60 €.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades Z.R-i varalist seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti 1 1-16-1968 filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 151267001243 süüdistatakse Z.R-i selles, et tema x.x.
2. a kella x ajal, juhtis ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, alkoholijoobe seisundis x maakonnas x vallas x tee 2-kilomeetril, mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga xxx xxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi x.x.
3. a teostatud toksikoloogia ekspertiisiga (ekspertiisiakti nr x) tuvastati Z.R-i verest etanooli (2,75+0,07) mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Z.R rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p
4. Seega Z.R mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav Z.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Z.R-ile KarS § 424 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 11.11.2014.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Z.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.01.
5. a. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo 2 1-16-1968 õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.R Kar

S § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, 6 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 €, riiklikul ekspertiisiasutusel seoses isiku toksikoloogiaekspertiisiga tekkinud kulud summas 38 eurot, asitõendi saatekulud sumas 282,60 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96 €. Z.Rsuhtes kohaldatud tõkend vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3