Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 218

1-16-2133 Kohus KOHTUOTSU S Pärnu Maakohus EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2016, kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2133 (15267001160) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummer

§ 199

lg 2 p 4, 8, 9 järgi järgi kokkuleppemenetluse korras P.K Süüdistatav Pärnu Maakohtu Kuninga tänava isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud tõkend: elukohast lahkumise keeld KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06-08.10.2015, 23-24.11.2015, 03-05.02.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.K

§ 199

lg 2 p 4, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06-08.10.2015, 2324.11.2015 ja 03-05.02.2016, s.o kokku 8 (kaheksa) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui P.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 1 / 5 1-16-2133 registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute X OÜ (registrikood X), X OÜ (registrikood X), X OÜ ja X (ik X) tsiviilhagid. Välja mõista P.K-lt: kannatanu X OÜ kasuks 10 552,96 eurot, mille kanda X OÜ arveldusarvele nr X. kannatanu X kasuks 400 eurot, milline kanda X arveldusarvele nr X. kannatanu X OÜ kasuks 229.50 eurot, milline kanda X OÜ arveldusarvele nr X. kannatanu OÜ X kasuks 480 eurot, milline kanda OÜ X arveldusarvele nr X.
2. Menetluskulud Välja mõista P.K-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 717 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.K tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 59,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kannatanutel on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid - 22.11.2015 sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud jalatsijälje tõmmis ja DNA proov kahes pakendis, mis asuvad Pärnu PJ asitõendite hoidlas. Lk 2 / 5 1-16-2133 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK P.K , olles 27.02.2015 toime pannud

§ 218

lg 1 järgi karistatava väheväärtusliku asja varguse, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval augustis 2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 3m2 saematerjali WW PF mõõtudega 47X125 x 4,2 mm väärtusega 738 eurot ja 50m2 saematerjali WW UYV 19X123mm väärtusega 680 eurot, tekitades X OÜ-le kahju kokku 1418 eurot. Sellise tegevusega pani P.K toime korduva varguse s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Peale selle tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul korduvalt toime pannud vargused, - ajavahemikul 05.09.2015.a kuni 07.09.2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 4,3 tm saematerjali WW PF mõõtudega 44X125 x 3,9 mm, tekitades X OÜ-le kahju kokku 1057.80 eurot; - ajavahemikul 14.09.2015.a kuni 15.09.2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas X11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 4,3 tm saematerjali WW PF mõõtudega 44X125 x 3,9 mm väärtusega 1057.80 eurot, 3,2 tm saematerjali WW PF 47X150X4,2 väärtuses 787.20 eurot, tekitades X OÜ-le kahju kokku 1845 eurot; - ajavahemikul 26.09.2015.a kuni 28.09.2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 4,5 tm saematerjali WW PF mõõtudega 44X150X4,8 väärtusega 1107 eurot ja 3,5 tm saematerjali WW PF 44X100X6,0 väärtusega 861 eurot, tekitades X OÜ-le kahju kokku 1968 eurot; - 04.10.2015.a ajavahemikul kell 20:31 kuni 21:00 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 5 tm kuuse saematerjali mõõtudega 44x100 mm, 5 tm männi saematerjali mõõtudega 44x150, 5tm saematerjali mõõtudega 28x125 mm, tekitades X OÜ-le kahju kokku 3500 eurot; - 06.10.2015.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas X 11 asuva hoone juurest X OÜ avatud territooriumilt 2 tm saematerjali mõõtudega 44x150 pikkusega 4,8 meetrit, tekitades X OÜ-le kahju kokku 500 eurot; - ajavahemikul 03.12.2015 kell 19:00 kuni 08.12.2015 kell 21:00 Pärnumaal X alevis X mnt 19a asuva X hoone küljest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 komplekti elektrilisi dekoratiivvalgusteid väärtusega kokku 179.15 eurot. Sellise tegevusega pani P.K toime süstemaatilised vargused s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Lk 3 / 5 1-16-2133 Peale selle tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - ajavahemikul 21.11.2015.a kuni 22.11.2015.a kell 17:00 tungis pööningu aknaklaasi lõhkumise teel Pärnumaal X vallas X külas X tee 8 asuvasse ehitusjärgus eramusse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xle kuuluva ketaslõikuri Makita väärtusega 80 eurot, ketassaega tööpingi väärtusega 200 eurot, poleerimismasina väärtusega 100 eurot ja tikksae väärtusega 50 eurot, elektrilise lööktrelli Brüder väärtusega 50 eurot, elektrilise segutrelli Rebir väärtusega 50 eurot ja pikendusjuhtme väärtusega 50 eurot, tekitades Xle varalist kahju vargusega kokku 580 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega 150 eurot; - ajavahemikul 28.12.2015.a kell 19:00 kuni 29.12.2015.a kell 07:30 Pärnumaal X alevis X 5a tungis X OÜ aiaga piiratud territooriumile ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le X kuuluvast veoautost Scania registreerimismärgiga X 150 liitrit diiselkütust, veoautost Scania registreerimismärgiga X 100 liitrit diiselkütust väärtusega kokku 229.50 eurot ning OÜ-le X kuuluvast veoautost DAF registreerimismärgiga X 500 liitrit diiselkütust väärtusega kokku 430 eurot. Sellise tegevusega pani P.K toime sissetungimisega süstemaatilised vargused s.o

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Eeltoodu alusel P.K ’it süüdistatakse

§ 199lg 2 p 4,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.K süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4,8,9 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0608.10.2015, 23-24.11.2015, 03-05.02.2016 s.o kokku 8 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 11 kuud 22 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada P.K ärakandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel on ta kohustatud täitma

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Esitatud tsiviilhagid: kannatanu X OÜ kokku 10 552,96 eurot; kannatanu X 400 eurot; kannatanule X OÜ 229.50 eurot; kannatanu OÜ X480 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 70, 145 (I kd), 7, 16 ja 42 (II kd). Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.K

§ 199lg 2 p 4, 8, 9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 alusel ja arvestades P.K majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Lk 4 / 5 1-16-2133 Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid - 22.11.2015 sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud jalatsijälje tõmmis ja DNA proov kahes pakendis, mis asuvad Pärnu PJ asitõendite hoidlas. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5