kokkuleppemenetluses Marika Salmistu F.S Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON § 423 1 järgi elukoht: X isikukood: XXX kodakondsus X haridus: X emakeel: X töökoht: X karistatus: kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 26.09.2017 otsusega
järgi 6 kuu vangistusega, mille kandmiselt tingimisi vabastati
lg 1, 3 alusel 1 aastase katseajaga koos käitumiskontrolli nõuetele allumise kohustusega, samuti pandi isikule
Kahtlustatavana kinni peetud 02.03-04.03.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.S
1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 suurendada mõistetud karistust F.S-ile 26.09.2017.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.03-04.03.2018.a, so 3 (kolm) päeva, ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, 1 1-18-4164 mille sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt on F.S üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
75 lg 2 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – F.S-i suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista F.S-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlovile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 870 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades F.S-i varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700030758. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-18-4164 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18267000206 süüdistatakse F.S-i selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 26.09.2017 otsusega süüdi mõistetud
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 02.03.2018 kella 12:22 ajal X maakonnas X linnas X mnt X. kilomeetril suunaga X linna poole mootorsõidukit Land Rover Range Rover riikliku registreerimismärgiga X, milline oli registrist ajutiselt kustutatud kuni 31.08.2018, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega F.S , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime
Prokurör ja süüdistatav F.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus F.S-ile
1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust
lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 26.09.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 (kuus) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata F.S 02.03.2018 kuni 4.03.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (13x30+27 päeva) 417 (nelisada seitseteist) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.S kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.S
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. 3 1-18-4164 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades F.S-i varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit F.S-i suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.