lg 1 ja
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson N.B Vanemprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: x XXX isikukood: kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 21.04.2017 otsusega
lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva, mis on asendatud 328 tunni üldkasuliku tööga, millest sooritamata 136 tundi. Kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2017.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.B
Süüdi tunnistada N.B
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 7 ja
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.B-le Pärnu Maakohtu 21.04.2017.a otsusega nr 1-17-3309 mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. 1 1-18-4923
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2017.a, so 1 (üks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale. Tõkendit – N.B suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista N.B-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 286,80 €, ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 1036,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades N.B varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700045769. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arvestades, et ekspertiisiakti nr 17E-AN1479 (tl 86) eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud valge kristalne pulber massiga kokku 0,017 g metallplaadil ja seda ümbritsevas soonsulguriga kilekotis narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda, jätta narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 84 € riigi kanda. Asitõendid Pakendid 1-3 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000546 süüdistatakse N.B
lg 1 järgi selles, tema, 11.10.2017.a kella 03.42 ajal x linnas x asuva ühiselamu korter nr x wc-s, lõi wc potil istuvat x rusikaga ühel korral paremale poole näo piirkonda. Seejärel võttis N.B ühe käega x kõri piirkonnast eestpoolt kinni ja pigistas, 2 1-18-4923 tekitades x füüsilist valu. Pärast seda, kui N.B oli käega x kõrist pigistamise lõpetanud, lõi N.B x rusikaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kolmel korral, näo piirkonda ja ühel korral kõhu piirkonda. N.B tekitas oma käitumisega x füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumi parema silma alalaul ja parema sarna piirkonnas, paremal pool näol, ninaseljal, ülahuule limaskestal ja vasakul puusal, nahamarrastused ja verevalum kaela eespinnal ning esimese hamba krooni murd ülalõuas paremal pool. Samuti süüdistatakse N.B’t
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, sai 2017.a septembrikuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, x käest 20 eurot, mille eest N.B sai samal päeval kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku käest kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid väikeses koguses, narkootilist ainet amfetamiini, misjärel N.B andis eelpool nimetatud amfetamiini sama päeva hilisõhtul Pärnu linnas, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, ebaseaduslikult x edasi. tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, sai 2017.a septembrikuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, x käest 40 eurot, mille eest N.B sai kohtueele menetlusega tuvastamata ajal, kohas ning isiku käest kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid väikeses koguses, narkootilist ainet amfetamiini, misjärel N.B andis eelpool nimetatud amfetamiini 2017.a oktoobrikuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, Pärnu linnas, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, ebaseaduslikult x edasi. tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, sai 10.11.2017.a x käest 100 eurot, mille eest N.B 10.11.2017.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid õhtusel ajal, sai x linnas x asuva hoone vahetus läheduses olnud kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku käest kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid väikeses koguses, narkootilist ainet amfetamiini, misjärel N.B andis eelpool nimetatud amfetamiini x 10.11.2017.a õhtusel ajal x linnas x tänaval asuvate majade juures õues ebaseaduslikult edasi. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav N.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N.B-le
lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 7 ja
lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 21.04.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 136 tundi üldkasulikku tundi 12.06.2018 seisuga, s.o 4 kuud ja 16 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva.
68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2017, s.o 1 päev, lugedes kandmata karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva. 3 1-18-4923 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.B
lg 1 ja
183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 286,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades N.B varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades, et ekspertiisiakti nr 17E-AN1479 (tl 86) eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud valge kristalne pulber massiga kokku 0,017 g metallplaadil ja seda ümbritsevas soonsulguriga kilekotis narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda, jätta narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 84 € riigi kanda. Asitõendid Pakendid 1-3 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit N.B suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.