1-16-5281/7

(16267000311)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme P.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Helga Aadamsoo P.F Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: XXX isikukood: kodakondsus haridus: emakeel: töökoht: karistatus: KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust P.F-ile Pärnu Maakohtu poolt 06.04.2016.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 (üheteistkümne) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 01.05.2016.a. Tõkendit – P.F-i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista P.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 2) alusel sundraha 645 €, kokku 765 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik 1 1-16-5281 on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – DVD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000311 süüdistatakse P.F selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 06.04.
2. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, x.x.
3. a ajavahemikul kell x kuni x, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal võttis võõra vallaasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal x vallas x küla x asuvasse x kuuluvasse korterisse sissetungimise teel x kuuluva tahvelarvuti x koodiga x väärtusega 600 eurot ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 mini IMEI koodiga x väärtusega 150 eurot. Vargusega põhjustas P.F x varalist kahju summas 750 eurot. x.x.
4. a kella x ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Tallinnas x väljak x asuva AS-i x müügisaalist kookoslaastud meega väärtusega 3,99 eurot; kohupiimakreemi mangoga väärtusega 0,90 eurot; pirnisiider maasika väärtusega 1,40 eurot ja õlu Alexander väärtusega 1,35 eurot ja möödus kassaliinist kauba, koguväärtusega 7,64, eest tasumata. Kuritegu jäi P.F-i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega P.F , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimise teel ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav P.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus P.F-ile KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 06.04.
5. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 12 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) 2 1-16-5281 aasta, 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.05.
6. a. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavateks asjaoludeks loeb kohus süü puhtsüdamliku ülestunnistamise ja kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. Asitõend – DVD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit P.F-i suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3