M. Kaitsja Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: Pärnumaa, XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei ole Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral - 17.12.2015 mõistis Pärnu Maakohus
lg 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.
M. karistusest ning kohaldati mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks. väärteokorras karistatud 12 korral Tõkend: puudub Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Kriminaalasi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada alaealine K. M.
1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada Lk 1 / 4 1-16-6286 12 kuu jooksul.
M. üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma
lg 1 p 16 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
Benz C 180, registreerimismärgiga XXX. Sõiduk asub Lääne prefektuuri sõidukite hoiukohas, aadressil S.E 61, Pärnu. Lk 2 / 4 1-16-6286 Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK K. M.-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 23.10.2015 ja 24.01.2016 politsei poolt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega
M. 19.03.2016 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal sõiduautot Mercedes-Benz C 180 registreerimisnumbriga XXX, sõites sõiduautoga oma elukohast XXX, Pärnu maakond XXX lasteaia parklasse asukohaga XXX, Pärnu maakond. Seejärel täpselt tuvastamata kellaajal sõitis K. M. sõiduautoga Mercedes-Benz C 180 registreerimisnumbriga XXX XXX lasteaia parklast edasi XXX suunas kuni XXX tee 27,9 km, kus K. M. kella 20:30 paiku autoga teelt välja sõitis vastu eramaja aeda. Sõiduauto juhtimise ajal oli K. M. alkoholijoobeseisundis ning tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K. M. süüdi tunnistamist
järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.
M. üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
M.-ile katseajaks täiendava kohustusena alkoholi tarvitamise keeld. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Lk 3 / 4 1-16-6286 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades K. M. majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda alaealise R.B seaduslikult esindajalt K.M.-lt. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole.
M. sõiduauto Mercedes-Benz C 180, registreerimismärgiga xxx. Kolmas isik K. M. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja talle kuuluva sõiduauto konfiskeerimiseks. Sõiduk asub Lääne prefektuuri sõidukite hoiukohas, aadressil S.E 61, Pärnu. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.