← Eesti

1-16-7953/5

1-16-7953 KOHTUOTSU S Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-7953 (16267000892) Kohtukoosseis Kohtunik A

§ 423

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.Z 1 järgi Isikukood: XXX; üks kehtiv kriminaalkaristus - Pärnu Maakohtu 18.02.

  1. a otsusega KarS § 422 lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulus 3 kuud vangistust ning vangistuse ülejäänud osa, so 1 aasta ja 3 kuud vangistust jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; seitse kehtivat väärteokaristust, millest 6 liiklusalaste süütegude toimepanemise eest ning viimati karistatud - Pärnu Maakohtu 02.02.
  2. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi 25 päeva arestiga; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.09.
  3. a - 19.09.2016.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.Z KarS §

§ 423Kar

S § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust. 1 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1-16-7953 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.09.

  1. a kuni 19.09.
  2. a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda V.Z veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 18.02.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. V.Z ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. 5 Välja mõista V.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 394,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kohustada V.Z tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2016.a – 15.09.2017.a, iga kuu 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 32,88 eurot ning viimase osamakse summa on 32,82 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. 2 1-16-7953 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.Z (V.Z) süüdistatakse selles, et tema 18.09.
  4. a kella 03:28 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Ringi tänaval, suunaga Kuninga tänava poole mootorsõidukit Volkswagen Transporter (registreerimismärk xxx). V.Z kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. V.Z rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
  5. Seega V.Z, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse V.Z selles, et tema ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, olles Pärnu Maakohtu 05.11.
  6. a ja 02.02.
  7. a kohtuotsustega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 2 (teod 18.09.
  8. a ja 31.10.
  9. a) alusel s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.09.
  10. a kella 03:28 ajal, Pärnu linnas Ringi tänaval, suunaga Kuninga tänava poole mootorsõidukit Volkswagen Transporter (registreerimismärk xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
  11. Seega V.Z süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Olgerd Petersell tegi ettepaneku süüdi tunnistada V.Z KarS §

§ 4231järgi ning mõista talle karistuseks Kar

S § 63 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.Z 18.09.

  1. a kuni 19.09.
  2. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 18.02.
  3. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS 3 1-16-7953 § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 394,50 €. Võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel V.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Anu Tammeniit kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.