← Eesti

1-18-9857/3

Obsah (4)§ 121§ 68§ 74§ 75

1-18-9857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9857 (18267001133) Kohtunik Igor Pütsep Istungisekretär Ke

§ 121lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav 2018.a.

Kuninga tänava K.U Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: x Töökoht või õppeasutus: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi ei oma Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2018 kell 11.35 , vabastati 05.12.2018 kell 11.47 Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, 3 kohus o t s u s t a s : RESOLUTSIOO Süüdi tunnistada K.U

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista N karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.12.201805.12.2018 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-18-9857

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui kui K.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulis e katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

andud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. osaleda

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole.

  1. Välja mõista süüdimõistetult K.U-lt menetluskuludena riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256 5 lg 2 alusel ja 90 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 465 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Eesti Haigekassale. Saata kohtuotsus peale jõustumist Lk 2 / 4 1-18-9857 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK K.U ’a süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 01.12.2018 ajavahemikul kell 17:00 - 21:00 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslast x ühel korral rusikas käega vastu vasakut õlga ja lükkas teda ühel korral voodile pikali. Löögi tagajärjel tundis x füüsilist valu õlas. Seega K.U oma tahtliku tegevusega so teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.U süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi 6 ( kuue ) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.12.2018-05.12.2018 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 ( viis ) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui kui süüdistatav 1 ( ühe ) aasta ja 6 ( kuue ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

andud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisukorda, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lk 3 / 4 1-18-9857 Igor Pütsep Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.