Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. otsusega jäeti Lääne-Viru maakohtu 07.11.2005.a. otsus muutmata ja apellatsioonid rahuldamata. Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. määrusega mõisteti Xlt välja õigusabi kulud summas 2086 krooni süüdistatava Xe kaitsmise eest ringkonnakohtus. Kohtuotsus jõustus 21.02.2006.a. X esitas 26.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX seoses nõude aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr XXX. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. määruse nr 1-04132 alusel välja mõistetud õigusabi kulud summas 2086 krooni. Seisuga 03.08.2009.a. on õigusabi kulude eest täielikult tasumata. AS-s XXX, AS-s XXX ja AS-s XXX on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul töökoht puudub ning ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav Viru Vanglas. Kohtutäitur leiab, et tegemist ei ole aegumisega ning ta palub kohtul Xe taotlust täitemenetluse lõpetamise kohta õigusabi kulude sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu mitte rahuldada, kuna aegumistähtaeg ei ole saabunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Xe poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Xe kohta, asub seisukohale, et Xe avaldus täitemenetluse nr XXX lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Lääne-Viru Maakohtu 07.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-04-132 tunnistati X süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 21.02.2006.a. Kuivõrd X oli süüdi tunnistatud
otsust võimalik täita vastavalt
lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 21.02.2009.a. kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas X on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et X oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks 2 kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Xl avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. otsuse nr 1-04-132 täitmine selles osas, millega Xlt mõisteti välja õigusabi kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige T. Kullerkupp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.