Obsah (5)

§ 239§ 179§ 319§ 180§ 175

1-26-1424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2026.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-1424 (26267000093) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada Marko Tee § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marko Tee 24.-26.05.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-26-1424
2. Marko Tee karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamisest, so alates 04.02.2026.a.
3. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. 5.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Tee-lt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 312,48 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1641,48 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1641,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marko G.C-d tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 136,79 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile, kannatanule G.C ning Tallinna Vanglale. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Marko Tee-d süüdistatakse selles, et tema: • 24.05.2025 kella 20.40 ajal X juures asuvas bussipeatuses X“ haaras käega X.Y-l kaela piirkonnast ning tõukas X.Y vastu bussiootepaviljoni klassseina, tekitades X.Y-le kägistamisega hingamistakistuse ja füüsilist valu ning tõukamise tagajärjel haava vasakul kulmul. Seejärel Marko Tee lõi B.C-d rusikatega täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt viiel korral nina, suu ja vasaku silma piirkonda ning põlvega kõhu piirkonda, tekitades B.C-le füüsilist valu ja hematoomi ning turse vasaku silma all, ninaverejooksu; • 04.02.2026 kella 16.50 ajal Xs XXX lükkas G.C pikali, istus G.C-le kõhu peale ja hammustas G.C-d näo ette kaitseks asetatud parema õlavarre piirkonnast, seejärel kägistas G.C-d, tekitades G.C-le hingamistakistuse. Marko Tee tekitas G.C-le oma eelkirjeldatud käitumisega füüsilist valu, marrastuse parema õlavarre piirkonnas, punetuse kaelal, selja alaosa kontusiooni. Seega, Marko Tee tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Marko Tee süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. 2 1-26-1424 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.05.2025 (3 päeva) ning alates 04.02.2026 ning seeläbi karistuse 11 kuud ja 27 päeva vangistust kandmise alguseks arvata alates 04.02.2026. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 175

, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Tee-lt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 312,48 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1641,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1641,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marko Tee-d tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 136,79 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3