← Eesti

3-25-969/35

Obsah (4)§ 203§ 51§ 151§ 72

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-969 Haldusasi D.R-i kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt mit

) § 155 lg 1, § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (

§ 203lg 1).

ASJAOLUD

  1. D.R (kaebaja) esitas 08.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (vastustaja, PPA) poolt Tallinna arestimajas kaebaja nn alasti läbiotsimistega (13.03.2023, 03.04.2023, 08.04.2023, 23.04.2023) põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. 3-25-969
  2. Kohus võttis 01.07.2025 määrusega kaebuse menetlusse. Kohus märkis, et kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ja elukoha aadressi).
  3. Kohus määras 14.01.2026 määrusega

§ 51

lg 3, § 109 lg 1, § 132 lg 1 ja § 173 lg 3 alusel tähtajad, mille jooksul on võimalik menetlusosalistel esitada täiendavaid avaldusi (seisukohti, taotlusi ja tõendeid, sh menetluskulusid puudutavaid dokumente) ja samuti kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

  1. Kohus küsis Tallinna Vanglalt täiendavad dokumendid seoses 23.04.2023 läbiotsimisega ja vangla edastas 27.01.2026 kohtule nõutud materjalid. KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Kohus on üritanud kaebajale 14.01.2026 määrust kätte toimetada avaliku e-toimiku kaudu 14.01.2026, kuid kaebaja ei ole määrust vastu võtnud. Kaebuse esitamise ajal viibis kaebaja Tallinna Vanglas. Kohtule teadaolevalt võis kaebaja vanglast vabaneda
  3. a novembrikuu lõpus.
  4. Kaebaja ei ole enda kontaktandmete muutumisest praeguses haldusasjas kohut teavitanud, ehkki sellekohane kohustus pidi kaebajale teada olema juba kohtu 01.07.2025 määrusest.
  5. Haldusasjas nr 3-25-2986 vastas kaebaja sekretäri telefoni teel tehtud järelpärimisele 12.01.2026, et tema e-posti aadress on XXX.
  6. Kohus edastas kaebajale 14.01.2026 määruse 20.01.2026 tema rahvastikuregistrisse märgitud e-posti aadressil XXX. Kaebaja ei ole kohtule määruse kättesaamist kinnitanud. Kohtule laekus vastus: Recipient address rejected: User unknown.
  7. Samuti edastas kohus 14.01.2026 määruse 20.01.2026 kaebajale haldusasjas nr 3-25-2986 antud e-posti aadressile XXX, millelt laekus kohtule teade adressaadile saadetise edastamise võimatusest: host gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.162.26] said: 550-5.1.1 The email account that you tried to reach does not exist.
  8. Kohtule on haldusasjas nr 3-25-2986 kaebaja kriminaalhooldusametnikult LE 12.01.2026 laekunud infost teatavaks saanud, et kaebaja elukoha aadress pärast vabanemist on YYY. Kohus edastas 14.01.2026 määruse kaebajale 23.01.2026 tähtkirjana nr RR686862179EE aadressil YYY. Postitöötaja proovis tähitud kirja kaebajale kätte toimetada 27.01.2026 kell 10.04, kuid ebaõnnestus ja kiri tagastati kohtule 29.01.
  10. Haldusasjas nr 3-25-2986 proovis postiljon kaebajale dokumente kätte toimetada 24.01.2026 kl 10:25, kuid ebaõnnestus.
  11. Tallinna Ringkonnakohus selgitas 02.04.2015 määruses nr 3-14-53175, et kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ei pea kohus pärast dokumendi korduvalt kaebaja näidatud aadressil saatmise tegema veel kõikvõimalikke täiendavaid jõupingutusi, vaid kaebaja peab ise hoolitsema selle eest, et ta oleks kohtule kättesaadav. Kohus leiab ka praeguses haldusasjas, et ei pea hakkama tegema edasisi pingutusi kaebajale dokumentide kättetoimetamiseks. Kaebaja ei ole 14.01.2026 määrust vastu võtnud ja kohtul ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada. 13.

§ 151

lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet 2

(3)3-25-969 või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. Kohtuotsuse aja avalikult teatavaks tegemise määruse kättesaamist peavad menetlusosalised kinnitama. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest hakkab kulgema otsuse vaidlustamise tähtaeg (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2024 määruse nr 3-22-31/45 p 21). Kuna kohtule teada olevatele aadressidele ei ole kaebajale võimalik menetlusdokumente kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule enda õigeid kontaktandmeid edastanud, siis on kaebaja ilmselgelt kaotanud huvi asja menetlemise vastu. 14. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. 15. Kohtul puuduvad andmed kaebaja praeguse viibimiskoha kohta.

§ 72lõike 4 ja Ts

MS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele toimetada kohtu määruse alusel menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS 6. osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuna kohus ei saa eeltoodust tulenevalt käesolevat määrust kaebajale muul viisil kätte toimetada, toimetab kohus praeguse määruse kaebajale avalikult kätte, avaldades väljavõtte määrusest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 72lõige 4, TsMS § 317 lg 1 ja lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.