S § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1- 3 alusel pöörata karistus osaliselt täitmisele, koheselt ärakandmisele kuulub 7 (seitse) päeva vangistust. 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 4 1 alusel kohaldada L.I suhtes tõkendit vahistamine kuni koheselt täitmisele pööratud karistuse, so 7 (seitsme) päeva vangistuse ärakandmiseni. L.I võtta vahi alla kohtusaalis. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust arvata alates isiku kahtlustatavana kinni pidamisest 26.06.2018.a. 1/3 1-18-5344 Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista L.I-lt menetluskuludena
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku 465 €.
lg 3 alusel ja arvestades, et L.I hetkel ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700035931. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 18267000568 süüdistatakse L.I selles, et tema 26.06.2018.a kella 18:15 ajal x territooriumil tungis kallale ametikohustusi täitvale ja nõuetekohast politseivormi kandvale Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinik x, lüües x ühel korral rusikaga näkku ning 3 korral rindkere piirkonda, põhjustades oma sellise tegevusega ametikohustusi täitvale patrullpolitseinikule x füüsilist valu. Seega L.I, kasutades ametikohustust täitva võimuesindaja vastu vägivalda, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav L.I jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus L.I süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub 7 (seitse) päeva vangistust reaalselt kandmisele ning ülejäänud osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohaldada L.I suhtes tõkendit 2/3 1-18-5344 vahistamine kuni reaalselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 7 (seitse) päeva vangistust, kandmiseni. Võtta L.I vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.06.2018.a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot.
lg 3 alusel ja arvestades, et L.I hetkel ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.