← Eesti

1-19-5189/8

Obsah (4)§ 424§ 68§ 69§ 75

1-19-5189 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-5189 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.H , elukoht: xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxx xx – xxxxxxxx. Kriminaalkorras karistataud 02.10.2014 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 4 kuud vangistust tingimisi 3aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.H

§ 424lg 2 ning karistuseks mõista

(1)üks aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04 kuni 09.04.2019.a, s.o

(2)kaks päeva vangistust. Seega kandmisele kuulub
(11)üksteist kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust. 1 1-19-5189

§ 69alusel asendada kandmata vangistus

(358)kolmesaja viiekümne kaheksa tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada
(2)kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada G.H üldkasuliku töö teostamiseks määratud tähtajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.H üldkasuliku töö perioodiks määratud ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.H osalema sotsiaalprogrammis.

§ 424lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada G.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

(3)kolmeks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (114.48) ükssada neliteist eurot ja 48 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(810)kaheksasada kümme eurot, kokku (924.48) üheksasada kakskümmend neli eurot ja 48 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu (77.04) seitsekümmend seitse eurot ja 4 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: G.H , 1-19-5189, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Maanteeametile 2 1-19-5189 Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud G.H, kes on varem, s.o 02.10.2014 karistatud Tartu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 08.04.2019 kella 17.43 ajal Järva maakonnas xxxxx linnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt xx. km-l veoautot xxxxxx xxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Alkoholijoobe tõttu ei tulnud ta veoauto juhtimisega toime, kaldudes nii vastassuunavööndisse kui liialt vasakule teeserva, tekitades selliselt mitu liiklusohtlikku olukorda. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest (nr ARBK0028) tuvastati tal alkoholijoove 1,0 mg/l. Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt Tartu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, pani G.H toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 424

lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04 kuni 09.04.2019.a, s.o kaks päeva vangistust. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendatakse kandmata vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel kohustatakse G.H üldkasuliku töö teostamiseks määratud tähtajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama 3 1-19-5189 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatakse G.H üldkasuliku töö perioodiks määratud ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustatakse G.H osalema sotsiaalprogrammis.

Lisakaristusena kohaldatakse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 114.48 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 924.48 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 77.04 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet kohtunik Olvik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.