lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson E.R Vanemprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: x XXX isikukood: kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.R
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2018.a, so1 (üks) päev, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada järgmised esemed, kui kuriteo toimepanemise vahendid: aurutisüsteem (pakend nr 1); pikendusjuhtmed (pakend nr 2); lamp (pakend nr 3); elektrisüsteemi plaat (pakend nr 4); lamp (pakend nr 5); ventilaatorid (pakend nr 6); termomeetrid (pakend nr 7); lamp (pakend nr 8); 1 1-18-5781 filter (pakend nr 9); niisutaja (pakend nr 10); kasvuhoone (pakend nr 11); ventilatsioonisüsteem (pakend nr 12); keeruti (pakend nr 13); pipetid, termomeeter, mõõtevahend ja soojendusplaat (pakend nr 15); alus koos erinevate vahenditega ja pudelid (pakend nr 17); ventilaator (pakend nr 18); ketid ja klambrid (pakend nr 19); lamp (pakend nr 20); mulla- ja väetisekott ning istutuskühvel (pakend nr 21).
alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kanepitaim (pakend nr 14), mis on narkootilise aine ekspertiisi käigus jäetud keemiaosakonda (EKEI). Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – E.R-i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista E.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2alusel sundraha 750 €, kokku 954 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.R-i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700046441. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid DVD-ROM nr 1 ja 2 ning CD-ROM nr 1 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. 19.03.2018.a E.R-i kahtlustatavana kinni pidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Sony (mobiiltelefon nr 1), mis on 23.05.2018.a antud hoiule Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse tagastada omanikule. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri EKEI-le. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 2 1-18-5781 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18267000228 süüdistatakse E.R
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, omamata vastavat luba, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama ajast, kuid vähemalt alates 24.02.2018.a kuni 19.03.2018.a, kasvatas endale kuuluvas korteris, aadressil x, ebaseaduslikult 1 kanepitaime, massiga 34,76 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega on 1,2%, ning milline läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav E.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E.R-ileKarS § 188 lg 1 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2018, s.o 1 päev, lugedes kandmata karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 5 kuud ja 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui E.R ei pane 1 (üks) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.R
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 €, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. Asitõendid DVD-ROM nr 1 ja 2 ning CD-ROM nr 1 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. 3 1-18-5781 19.03.2018.a E.R-i kahtlustatavana kinni pidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Sony (mobiiltelefon nr 1), mis on 23.05.2018.a antud hoiule Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse tagastada omanikule. Tõkendit E.R suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.