lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav U.E Isikukood või sünniaeg: XXX Elu-või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxx xxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kontaktandmed: x karistatus 31.03.2016
lg1 järgi vangistus üks aasta, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; kehtiv väärteo karistus 19.07.2018 Liiklusseaduse § 224 lg1 (joobes juhtimine) eest karistuseks rahatrahv 344 eurot RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-19-489 1. Süüdi tunnistada U.E
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lausel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, juhul kui U.E ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
alusel kohaldada lisakaristust ja võtta U.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:
lg 1 järgi vangistust 8 kuud
2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud 28 päeva.
lausel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui U.E ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
alusel kohaldada lisakaristust ja võtta U.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 3 / 4 1-19-489 Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Otsus allkirjastatud tavaallkirjaga, sest ID-kaardi ja mobiili-ID süsteem ei tööta. Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.