lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Pille Juhkov K.S Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2018 kell 07.27, vabastati 27.07.2018 kell 11.10 Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Tunnistada K.S süüdi
järgi ning mõista
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.07.201827.07.2018.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XX sätestatud kontrollnõudeid: 2) ilmub kriminaalhooldaja ajavahemike järel määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1/3 1-18-6041 vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata K.S-ile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi
lg 2 p 8 alusel määrata K.S-ile katseajaks lisakohustus kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. osaleda Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasjaga kaasas olev CD plaat. Välja mõista K.S-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku 465 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700039050. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik K.S ’u süüdistatakse selles, et tema 26.07.2018 ajavahemikul kella 04.0006.30-ni Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas X kinnistul isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, olles alkoholijoobes väärkohtles X kui näpistas voodis pikali olevat X vähemalt kolmel korral jalasäärtest, jalgadest haarates tõmbas X voodist põrandale ning lõi kannatanut ühel korral rusikaga rindkere piirkonda ja ühel korral alalõua piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega X füüsilist valu ja 2/3 1-18-6041 tervisekahjustused parema alalõua piirkonnas. Seega K.S oma tahtliku tegevusega so teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime
Abiorokurör ja süüdistatav K.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus K.S süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 2 järgi 6 ( kuue ) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 26.07.201827.07.2018 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 ( viis ) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui kui süüdistatav 1 ( ühe ) aasta ja 6 ( kuue ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
andud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti päevaks; territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi
lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada K.S vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasjaga kaasas olev CD plaat. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.