järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.J isikukood: XXX, elukoht:, XXX-i, , viibimiskoht: XXX, telefon: XXX, e-mail: XXX, kodakondsus: XXX , emakeel: XXX , XXX , XXX , kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.01.2020.a otsusega nr 1-1910031
lg 1 järgi ja kohaldatud mõjutusvahendit käitumiskontroll 1 aastaks
lg 1 p 6 alusel; 2) 19.04.2020.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-20-1339 karistatud
järgi 2 kuu vangistusega,
lg 1 alusel kandmata 1 kuu 29 päeva vangistust
lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga; väärteokorras 10 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud, kannab alates 17.03.2021.a kriminaalasjas 1-20-1339 mõistetud vangistust Kaitsja Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.J
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata D.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.12.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. D.J kandmata karistus on 1 (üks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
MS § 180 lg 3 ja § 188 alusel nõuda välja D.J-ilt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.X-ilt, menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades D.J-i, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat O.X-i tasuma alates 2021.a maist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700015155. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus D.J alaealisena, isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.04.2020 otsusega 120-1339 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt ning milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 12.12.2020 kella 23.50 paiku XXX , XXX juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg.nr-ga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D.J rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D.J pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.12.2020 (2 päeva) arvata karistusaja hulka ja kandmata on 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 29.04.2020.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-20-1339 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, mõistes kokku 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates kinnipidamiskohta saabumisest. Kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot, kaitsja tasu eeluurimisel 48,60 eurot, prokuratuuris 75,60 eurot ja 32,40 eurot, kokku 1032,60 eurot (lisandub kaitsja tasu kohtuistungil). Süüdistatava D.J kaitsja osavõtt kohtuistungist on kohustuslik KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel. KrMS § 180 lg 1, 3 ja § 188 alusel (seonduvalt alaealisusega, ei tööta, alaealisel on tasumisel kohtutäituri kaudu rahalised nõuded; alaealise seadusliku esindaja XXX , pension käesolevalt määramata) mõista välja D.J-ilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.X-ilt, menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 80 eurot ja 2
lg 2 alusel karistust liites tuleb viimase otsusega mõistetud karistust suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuse kandmise algust arvestada alates viimasest, s.o käesolevast kohtulahendist. Prokurör, D.J, tema seaduslik esindaja ja kaitsja kinnitasid, et saavad aru täpsustuse sisust ja on nõus sellega ning paluvad vastavalt teha kohtuotsuse. Kohus leiab, et selline täpsustus on võimalik teha kokkulepet prokuratuuri tagastamata ja vastavalt teha ka kohtuotsus. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealisel vahendite puudumisel tuleb tulenevalt KrMS § 188 menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Arvestades seda, et D.J ei tööta, on alaealine ning tema seaduslik esindaja on XXX , on menetluskulude vähendamine ning tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.