Obsah (10)

§ 215§ 121§ 120§ 64§ 73§ 78§ 263§ 68§ 65§ 57

Kriminaalasi 1-25-4734 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4734 Kohtukoosseis Kohtunik Piret L

§ 215

lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 423 1 järgi karistatud vangistusega 1a,

§ 121

lg 2 p 3 järgi karistatud vangistusega 1a,

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 1k.

§ 64lg 1 alusel mõistetud liitkaristus 2 aastat vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel lõplik karistus 1a ja 4 k vangistust.

§ 73

lg 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust, alates 14.11.2024.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus 1 a täitmisele pööramata 1 a ja 6 k katseajaga,

§ 78p 1 alusel katseaja alguseks loeti 13.03.2025.

19.12.2025 Tartu Ringkonnakohtu otsusega 1-24-7496 tühistati 13.03.2025 Tartu Maakohtu otsus osas, millega mõisteti

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1a ja 4k pikkuse vangistuseni ning mis jäeti

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata.

V. P.le mõisteti

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 2a ja 3k vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1 a 6 kuuni, millest kohesele ärakandmisele kuulus 4k vangistust. Loeti osaliselt täitmisele pööratud vangistus kantuks,

§ 73

lg-te 1, 2, 3 alusel jäeti 1 a ja 2k vangistust täitmisele pööramata katseajaga 2 a ja 6k – kohtuotsus jõustus 17.02.

1. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Alar Neiland Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 311 ja § 313 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada V. P.

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

2. Süüdi tunnistada V. P.

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada V. P.

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

4. Süüdi tunnistada V. P.

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

5.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. 6. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistust 7.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka V.

P. eelvangistuses oldud aeg 24.07.2025 kuni 23.12.2025, s.o 4 kuud ja 29 päeva ning ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 11 päeva vangistust. 8.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus 19.12.2025 Tartu Ringkonnakohtu otsusega 1-24-7496 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning mõista V. P.le liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 11 päeva vangistust. 9.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistuse alguseks V.

P. kinnipidamise päev 14.02.

2. Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Kannatanule M. V.ile tekitati kuriteoga mittevaralist kahju tema kehalise väärkohtlemisega avalikus kohas. Kannatanu M. V. on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 300 eurot. - Kannatanule K. K. Y.-K.le tekitati kuriteoga varalist kahju seoses sõiduki omavolilise kasutamisega. Kannatanu K. K. Y.-K. ei ole tsiviilhagi esitanud. - Vägivallakuriteoga tekitati L. P.le valu ja tervisekahjustused. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud.
4. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust

§ 57lg 1 p 3 järgi. 13. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel rahuldada M. V.i poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista V. P. seaduslikult esindajalt A. V.-K. kui tsiviilkostjalt mittevaraline kahju 300 eurot, mis tuleb hüvitada M. V. arveldusarvele LHV pangas EEXXX.

1. Menetluskulud: KrMS§ 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: - menetluskuluna osaliselt II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1329 eurot. - Advokaat Alar Neilandi õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku summas 1464.93 eurot. - Advokaat Alar Neilandi õigusabi kulud kohtu menetluses kokku summas 915.12 eurot.
2. Asitõendid:4 DVD-plaati salvestistega jätta kriminaalasja juurde.
3. KrMS § 4081 lg 2 alusel asendada avaldatud kohtulahendis alaealise süüdistatava nimi ja isikukood tähemärgiga. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav
4. mai
5. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 11.05
7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus V. P. süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti ajavahemikul 13.07.2025 kuni 14.07.2025 kella 10:30 Tallinnas aadressil Logi 3 asuvas A-terminaali EuroPark parklas grupis koos seni tuvastamata jäänud isikuga, võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil K. K. Y.-K.le kuuluva sõiduauto Hyndai J30 registreerimismärgiga XXX (Soome), kasutades selleks kannatanu poolt sõidukisse jäetud sõiduki originaalvõtit. Seejärel V. P. kasutas ja sõitis eelpool nimetatud sõidukiga Tallinnas ringi kuni ta peeti 15.07.2025 kell 21.08 Tallinnas Majaka tn X juures politsei poolt sõidukis kinni. V. P. kasutas sõidukit selle omaniku teadmata ning nõusolekuta. Seega pani V. P. toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, see on

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V. P.´t selles, et tema 24.07.2025 kella 20:21 paiku, viibides avalikus kohas, s.o Tallinnas Vana-Viru 14 asuva baari ees, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, rikkus Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt; teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.. KorS § 54 kohaselt avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk, aga nimelt, lõi ühe korra rusikaga tema jaoks võõrast M. V.it (V.) kõhu piirkonda, seejärel lõi paar korda vasaku labakäega kaela- ja pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: punetuse ja marrastuse kaela piirkonnas paremal pool, marrastuse ja punetuse kõhu piirkonnas. V. P. häiris oma tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvalisi isikuid, s.h M. N., E. B., R. L. rahu ja turvatunnet. Seega pani V. P. toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo.

Samuti süüdistatakse V. P. süüdistatakse selles, et tema, olles 24.07.2025 pannud toime valu tekitanud teise isiku kehalise väärkohtlemise, viibides Harju Maakohtu 25.07.2025 määruse nr 1XX-XXX alusel vahistatuna Viru Vanglas (aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa) ning 3 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos kaaskinnipeetav L.-J. R., pani 10.08.2025 kaaskinnipeetav L. P. suhtes toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 10.08.2025 kella 13.48 ajal sisenes V. P. Viru Vangla R-hoone R6 osakonnas asuva kaaskinnipeetav L. P. kambrisse nr R606. V.P. lõi magavat L. P. vastu laupa ja jätkas üles ärganud kannatanu löömist tema pea piirkonda. L. P.l õnnestus haarata V. P. õlgadest ja ta voodisse pikali suruda, misjärel lõi L.-J. R. teda jalaga vastu õla- ja kaela piirkonda. V. P. vabanemisel kannatanu haardest jätkas L.-J. R. L. P. löömist tema näo piirkonda. Kui kannatanu enda kaitseks käed näo ette pani ja voodisse vajus, jätkasid V. P. ja L.-J. R. L. P. löömist tema pea- ja keha piirkonda. Kui L.-J. R. L. P.st eemaldus lõi V. P. kannatanut veel tema keha piirkonda. Peksmise tagajärjel tundis L. P. valu ja talle tekkisid tervisekahjustused pea- ja keha piirkonda: parema silma all veritsev triip pikkusega 2cm, parema silmalau turse ja punetus, laubal punetavad kriimustustäpikesed, parema kulmu kohal kaks punast triipu, kuklal roosakas muhk, paremal rindkere küljel punetav löögi jälg, laiguline punetus paremal küljel selja keskosani. Seega pani V. P. toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse V. P. selles, et peale 10.08.2025 Viru Vangla R-hoone R6 osakonna kambris R606 koos kaaskinnipeetav L.-J. R.ega ühiselt ja omavahel kooskõlastatult L. P. vastu toimepandud tervise kahjustamist ja talle valu tekitavat kehalist väärkohtlemist, ähvardas V. P. L. P. tapmisega öeldes kannatanule „Valvurile ütled, et kukkusid, muidu kui kitse paned, siis tapame su ära“. Süüdistatava öeldust tingituna tundis L. P. ohtu enda elule ja arvestades tema suhtes eelnevalt toime pandud kehalist väärkohtlkemist oli L. P.l alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani V. P. toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4