1-16-8082 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8082 ( 15251000347) Kohtukoosseis Kohtunik Ind

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav H.E RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx, kannab karistust xxxx xxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 14.04.2016 Pärnu Maakohus

§ 199lg 2 p 7,8,9, § 121 lg 2 p 2, § 320 lg 1 järgi 3 aastat ja 6 kuud vangistust Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada H.E

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 14.04.2016 otsusega mõistetud karistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistusega. Lk 1 / 4 1-16-8082 Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.12.2015.a.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu OÜ x tsiviilhagi. Välja mõista H.E-lt kannatanu OÜ x kasuks 746,60 eurot, milline kanda OÜ x arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Menetluskulud Välja mõista H.E-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel tasu riigi õigusabi eest 352,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA ekspertiisi sõrmejäljeekspertiisi maksumus kokku summas 1347 eurot. ja Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud. 5.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: kruvikeeraja, plastkarp hambakaitsmega, spordikott Adidas, mis on hoiul Paide politseijaoskonnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-16-8082 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.E isikuna, kes on eelnevalt toime pannud süstemaatiliselt varguseid, tungis ajavahemikul 28.10.2015 kella 18.20-st kuni 29.10.2015 kella 09.50-ni aknaklaasi eemaldamise teel xxxxx xxxxxxxx tn x asuva kaupluse xxxx xxxx müügisaali, kust varastas kassaaparaadi väärtusega 50 eurot, koos kassas olnud sularahaga 43 eurot, ühe villapadja väärtusega 14 eurot, kaks 45-eurost naharibadest vaipa väärtusega kokku 90 eurot, ühe nahatükkidest voodikatte väärtusega 55 eurot, kakskümmend 2-eurost sõrmust väärtusega kokku 40 eurot, nelikümmend kaks 5-eurost sõrmust väärtusega kokku 210 eurot, seitsekümmend kaks 2.50 eurost sõrmust väärtusega kokku 180 eurot, kaheksateist 1.5-eurost sõrmust väärtusega kokku 27 eurot, viis paari 3euroseid kõrvarõngaid väärtusega kokku 15 eurot, viis paari 8-euroseid kõrvarõngaid väärtusega kokku 40 eurot, kuus paari 6-euroseid kõrvarõngaid väärtusega kokku 36 eurot, kuus 9-eurost rahakotti väärtusega kokku 54 eurot, viis 11-eurost rahakotti väärtusega kokku 55 eurot, üksteist 8-eurost teatrikotti väärtusega kokku 88 eurot, kakskümmend neli 0.4 eurost helkurriba väärtusega kokku 9.60 eurot, neli 4-eurost meigikomplekti väärtusega kokku 16 eurot, kaks 3-eurost juukseklambrit väärtusega kokku 6 eurot. Vargusega tekitatud varaline kahju kokku 1028.60 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani H.E toime

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: H.E süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita 14.04.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.12.

1. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
2. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-16-8082 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 352,32 eurot. Sundraha mitte välja mõista, kuna liitkaristus on mõistetud

§ 65lg 1 järgi. Kr

MS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta riigi kanda DNA ekspertiisi ja sõrmejäljeekspertiisi maksumus kokku summas 1347 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Tõkendit ei ole kohaldatud.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: kruvikeeraja, plastkarp hambakaitsmega, spordikott Adidas, mis on hoiul Paide politseijaoskonnas. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4