Obsah (5)

§ 489§ 487§ 4881§ 486§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Dagmar Danoa Piir Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 18.03.2026, Tallinn 2-25-129522 Lennuabi OÜ (M. K. ,

§ 489¹ lg 1).

Võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest (

§ 489

¹ lg 2): 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Vastavalt

§ 489

¹ lg-le 2¹ võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele § 489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Lennuabi OÜ esitas 09.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4860,00 euro saamiseks. Kohus tegi 10.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.12.2025 aadressil xxx. Võlgnik Deutsche Lufthansa AG esitas 29.12.2025 nõudele vastuväite (õigusabikuludele 900 eurot ning M. K.i nõudele (400 eur + kõrvalnõuded, sh sissenõudekulu 40 eur). Võlgnik palus selgitust nõude aluse kohta. Pärnu Maakohus lõpetas 06.01.2026 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Võlgnik on tunnustatud nõude summas 3697,76 eurot avaldajale tasunud 13.01.
4. Kohus pöördus 19.02.2026 e-kirja teel avaldaja poole ning palus esitada seisukoha võlgniku vastuväite osas. Avaldaja on 26.02.2026 kohtunõudele vastanud. Vastuses toob avaldaja välja, ei kavatse jätkata vaidlust õigusabikulude osas, küll aga kavatseb avaldaja seista reisija M. K. õiguse eest saada hüvitist EU 261/2004 määruse alusel lennu hilinemise eest. Avaldaja on nõuet selgitanud.
5. Kohus pöördus 27.02.2026 võlgniku poole ning palus seisukohta selles osas, kas võlgnik jääb vaatamata avaldaja selgitustele vastuväite juurde ehk kas võlgnik soovib vaidlust jätkata hagimenetluses. Võlgniku 06.03.2026 esitatud vastuse kohaselt on võlgnik valmis loobuma vastuväitest seoses reisija K. nõudega, kuid jääb õigusabikulude osas esitatud vastuväite juurde.
6. Avaldaja on palunud kohtul koostada tunnustatud nõude osas maksekäsk. Avaldaja ei plaani hagiavaldust õigusabikulude osas esitada.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 486 lg 1 p 1 järgi, makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 7.

§ 487

lg 1¹ kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. 8. Võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt. Kuivõrd võlgnik on oma vastuväites nõuet tunnustanud osaliselt, siis tuleb vastavalt

§ 487lg 1¹ teha tunnustatud nõude osas maksekäsk.

9. Varasemalt võlgniku poolt osaliselt tunnustatud nõue on võlgniku poolt avaldajale tasutud. Kohtule on esitatud sellekohased maksekorraldused ning avaldaja kinnitab tunnustatud nõude summas 3697,76 euro tasumist. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul vajadus koostada juba tasutud 3697,76 euro osas maksekäsk (

§ 4881lg 1).

10. Kuna avaldaja nõue ei ole täielikult maksekäsuga hõlmatud, jätkuks õigusabikulude 900 euro väljamõistmise nõude osas menetlus. Avaldaja ei soovi eraldi õigusabikulude osas hagiavaldust esitama hakata. Avaldaja taotlus on

§ 486

lg 1 p 1 järgi selgesõnaline soov võlgniku vastuväite esitamise korral hagimenetlust mitte algatada ning menetlus lõpetada. 11. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule (

§ 489lg 7).

12. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 6 kohaselt, avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 488 1 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (

§ 172lg 9).

Täitemenetluse läbiviimisel täitemenetluse kulud. lisanduvad maksekäsus nimetatud summadele ka 13. Kui võlgnik ei täida maksekäsku vabatahtlikult, siis võib avaldaja esitada kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. Avaldus tuleb esitada võlgniku elu- või asukohajärgsele kohtutäiturile. 14.

§ 4881lg 11 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisele kaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik