← Eesti

1-17-11051/6

Obsah (6)§ 263§ 121§ 74§ 75§ 68§ 78

1-17-11051 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 01. detsember 2017.a, Paide 1-17-11051 (17251000287) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON T.A , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, viibimiskohtxxxxx xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töötu. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 31.03.2016.a otsusega

§ 121lg 1 järgi 4kuulise tingimisi vangistusega 1-aastase katseajaga.

Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 28.10.2017.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.A

§ 263lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub

(2)kaks kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o
(10)kümme kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.A ei pane
(1)üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 1 1-17-11051 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada T.A katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada T.A katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.10.2017.a ja seeläbi kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvata alates 28.10.2017.a.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.12.2017.a, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Asitõendid talvejope Superdry Original Windcheater Jkt ja T-särk – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; DNA proovi pakendid (2 pakendit) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (186.96) ükssada kaheksakümmend kuus eurot ja 96 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(705)seitsesada viis eurot, kokku (891.96) kaheksasada üheksakümmend üks eurot ja 96 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista T.A-lt kaitsja tasu
(120)ükssada kakskümmend eurot ning sundraha vähendatult
(505)viissada viis eurot, kokku
(625)kuussada kakskümmend viis eurot. Kaitsja sõidukulud (66.96) kuuskümmend kuus eurot ja 96 senti jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (52.10) viiskümmend kaks eurot ja 10 senti kuus ning viimasel kuul (51.90) viiskümmend üks eurot ja 90 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: T.A, 1-1711051, menetluskulud. 2 1-17-11051 Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile, teadmiseks Paide arestimajale ning kannatanule KR (xxxxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et T.A 28.10.2017.a kella 01.55 ajal xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x asuva pubi xxxxxx xxxx välisukse ees lõi K R´le kolm korda noaga selja piirkonda, mille tagajärjel tekitas KRle kolm seljahaava. Oma tegevusega häiris ta kõrvalseisjate rahu ja turvatunnet, rikkudes avalikus kohas oma tegevusega korrakaitseseaduse §-ga 55 lg 1 p 1 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega pani toime avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, rikkudes avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis on kuritegu

§ 263lg 1 p 1 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. T.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 263

lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et kohesele kandmisele kuulub kaks kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o kümme kuud vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.A ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 3 1-17-11051 elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatakse T.A katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustatakse T.A katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.10.2017.a ja seeläbi kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvatakse alates 28.10.2017.a. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.A tuleb süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: talvejope Superdry Original Windcheater Jkt ja T-särk – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; DNA proovi pakendid (2 pakendit) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 186.eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 891.96 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista T.A-lt kaitsja tasu 120 eurot ning sundraha vähendatult 505 eurot, kokku 625 eurot. Kaitsja sõidukulud 66.96 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises. (allkirjastatud digitaalselt) Teet kohtunik Olvik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.