Obsah (5)

§ 263§ 423§ 65§ 74§ 75

1-17-1233 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1233 (16251000344) Kohtukoosseis Kohtunik Indre

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav U.M Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xx xxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 09.12.2016 Harju Maakohus

§ 423

’1, § 424 järgi 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld 16.01.2017-16.07.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.M

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-17-1233

§ 65

lg 1 alusel liita antud karistusele 09.12.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui U.M ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda 09.12.2016.a. Kohus selgitab, et 09.12.2016 Harju Maakohtu otsuse nr 1-1610931 järgi peab katseajal täitma süüdimõistetu edasi viidatud otsuses toodud kohustusi

§ 75lg 2 järgi. 2. Tsiviilhagi ei ole. 3. Menetluskulud Välja mõista U.M-ilt menetluskuludena riigituludesse Kr

MS § 173 lg 2 alusel tasu riigi õigusabi eest 109.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 4 1-17-1233
2. Tõkend elukohast jõustumisel.
3. Asitõendeid ei ole. lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK U.M süüdistatakse selles, et tema 15.10.2016 kella 03 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx asuva xxxxxxxx xxxx söögikoha ees lõi ühe korra rusikaga näkku J Lle, tekitades J. L füüsilist valu ja kehavigastusi – vasaku sarnaluu projektsioonil nahaaluse koe turse, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Avaliku kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga pani U.M toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks: 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita antud karistusele 09.12.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui U.M ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

1 MAAKOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-17-1233 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Liitkaristusest tulenevalt 09.12.2016 Harju Maakohtu otsuse nr 116-10931 järgi peab katseajal täitma süüdimõistetu edasi viidatud otsuses toodud kohustusi

§ 75lg 2 järgi.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 109,20 eurot. Kuna liitkaristus on moodustatud hiljem tuvastatud kogumi eest

§ 65lg 1 alusel, jätta sundraha välja mõistmata.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4