1-17-2649 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017.a, Paide Kriminaalasja number 1-17-2649 (17251000060) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.R KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72.48) seitsekümmend kaks eurot ja 48 senti ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha

§ 180

lg 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72.48) seitsekümmend kaks eurot ja 48 senti ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et A.R 25.02.2017.a kella 16-17 vahelisel ajal oma elukohas xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx viskas x x XX voodisse nii, et x lõi pea vastu seina. Löömisega ja viskamisega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja marrastuse vasaku silma all. Oma tegevusega pani ta toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva Q.J A.R vastu, mis on kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele 2 1-17-2649 prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. A.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.R-ile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui A.R ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.R tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend – CD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72.48 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 705 eurot, kokku 777.48 eurot.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 180

lg 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72.48 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 205 eurot, kokku 277.48 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet kohtunik Olvik 3