Obsah (10)

§ 423§ 424§ 266§ 74§ 69§ 63§ 68§ 65§ 83§ 4231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-958 (15267001209) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 423

¹ ja

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.D Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral: - Tartu Maakohtu 26.01.2012. a otsusega

§ 266

lg 2 p 3; § 215 lg 2 p 1,2; § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel liitkaristune 11 kuud vangistust; Tartu Maakohtu 27.08.2015. a otsusega

§ 424

alusel 3 kuud vangistust,

§ 74alusel katseajaga 6 kuud (katseaeg 27.08.2015.

a kuni 26.02.

1. a) Tartu Maakohtu 18.11.
2. a otsusega

§ 424

alusel liitkaristus 8 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga 267 tundi, töö tegemise tähtaeg 03.12.2017. a. Tõkend: 07.12.2015. a määrusega Kr

MS § 128 alusel kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Kahtlustatavana kinni peetud 05.12.

1. a -07.12.
2. a Lk 1 / 4 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.D

§ 423

ja § 424 järgi ja mõista talle

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda I.D´il kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.12.

– 07.12.2015.a, s.o 3 päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust - Tartu Maakohtu 18.11.2015.a otsusega mõistetud karistuse 8 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa kuud) ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata maha osaliselt ärakantud karistus - 6 tundi üldkasulikku tööd (6 päeva vangistust) ning lugeda I.D ´il kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja konfiskeerimine.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 09.12.2015.a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud I.D ´ile kuuluv mootorsõiduk Opel Astra riikliku registreerimismärgiga X (asub Lääne prefektuuri valduses). Konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Välja mõista I.D ´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot, asitõendi saatekulud 136,56 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 901,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.D´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

1. märtsist 2016.a kuni 08.veebruarini 2017.a iga kuu
2. kuupäevaks võrdsetes osades summas 75.13 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile ja Pärnu Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK I.D süüdistatakse selles, et tema, ilma kehtivat juhtimisõigus omamata, 05.12.
4. a kella 19.37 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal X vallas X teel 117 km läheduses suunaga X poole mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga X. I.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. X tuvastati I.D ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 1,23 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. I.D rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p
5. Seega I.D mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.D sellest, et tema olles Tartu Maakohtu 27.08.

1. a ja 18.11.
2. a kohtuotsustega süüdi tunnistatud

§ 424(teod 30.05.2015.

a ja 03.10.

1. a) toimepanemise eest s.o korduva joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 05.12.
2. a kella 19.37 ajal, Pärnumaal X vallas X teel 117 km läheduses suunaga X poole mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
3. Seega I.D , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 423

1 ja § 424 järgi ja

§ 63lg 1 alusel tema karistamist 1 (ühe) aasta vangistusega.

Lk 3 / 4

§ 68lg 1 alusel arvata I.D 05.12.2015.

a kuni 07.12.2015. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust - Tartu Maakohtu 18.11.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa kuud) ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata maha osaliselt ärakantud karistus - 6 tundi üldkasulikku tööd (6 päeva vangistust) ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 18 päeva vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanud ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid ja konfiskeerimine.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 09.12.2015.a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud I.D ´ile kuuluv mootorsõiduk Opel Astra riikliku registreerimismärgiga X (asub Lääne prefektuuri valduses). Konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, asitõendi saatekulud 136,56 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4