1-17-10173/6

(17267000490)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav P.G süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Liisa Nuut P.G elukoht: isikukood: kodakondsus haridus: emakeel: töökoht: karistatus: Tõkend RESOLUTSIOON x XXX x x x x x x KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.G KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – P.G suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista P.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 825 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades P.G varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: 1 1-17-10173 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700073774. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.G-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu AS x kasuks 105 510,70 € ning kanda nimetatud summa kannatanu SEB Pank AS a/a nr EEx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000490 süüdistatakse P.G selles, et tema isikuna, kelle valduses olid alates x.x.xxxx. a töösuhte ning alates x.x.xxxx. a töölepingu nr x alusel Pärnumaal x vallas x- x alevis asuva x AS-ile kuuluvad vallasasjad, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal kuni x.x.xxxx. a, pööras tahtlikult x ning x x x AS-is müügijuhina enda kasuks erinevaid alkohoolseid jooke koguväärtusega 81 668,97 eurot, tarvitades alkohoolseid jooke ise kui ka võõrandades neid kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikutele ning samuti pööras ajavahemikul x.x.xxxx. a kuni x.x.xxxx.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, enda kasuks temale usaldatud x AS-ile kuuluvat vara, väljastades veinide müügiarveid kogusummas 27373,36 eurot. Omastamisega põhjustati x AS-ile varalist kahju summas 105 510,70 eurot, milline on KarS § 121 alusel suur kahju. Seega P.G valduses oleva võõra vallasasja ning temale usaldatud võõra vara suures ulatuses ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 2 p 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav P.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus P.G-le KarS § 201 lg 2 p 2 järgi karistuseks 1 aast aja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui P.G ei pane 3 (kolme) aasta 2 1-17-10173 pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavateks asjaoludeks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine, leppimine kannatanuga ja vabatahtlik kahju hüvitamisele asumine, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.G KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.G-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu AS x kasuks 105 510,70 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3