Obsah (6)

§ 239§ 175§ 179§ 180§ 126§ 248

1-17-10422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10422 (16267001183) Kohtukoosseis Ko

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.O Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – K.O suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista K.O-lt riigituludesse menetluskuludena

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlovile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 822 €.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades K.O varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-17-10422 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700023451. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: Pakend nr 1 – 06.01.2017.

a asitõendina vaadeldud DVD-plaat, millel on Pärnus Rüütli tn 40 asuva linna turvakaamera 18.12.

1. a salvestised; Pakend nr 2 – 11.10.
2. a asitõendina vaadeldud DVD-plaat, millel on Pärnus Rüütli tn 45 asuva karaokebaari Coco- Loco 18.12.
3. a turvakaamera salvestised. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.O-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 128 alusel kannatanu x kasuks 666,66 €, mis kanda x Swedbank AS a/a-le nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267001183 süüdistatakse K.O selles, et tema 18.12.
4. a kella 06.15 ajal Pärnu linnas Rüütli 45 asuva karaokebaari „Coco Loco“ ees tänaval, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et x lõi ühe korra parema käe rusikaga x paremale poole näo piirkonda, misjärel lõi x x-i parema käe rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel x kukkus selili maha ja seejärel lõi K.O maas lamavat x vähemalt ühel korral parema käe rusikaga näo piirkonda ja vähemalt kolmel korral jalaga näo ja keha piirkonda. Löömisega põhjustati x-le füüsilist valu, tekitati otsmikule 3 cm haav, hulgimarrastused, alalõualuu
5. hamba piirkonnas nihketa murd ja vasakul alalõualuu nihketa murd kondüüli põhimikul. Seega K.O, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-17-10422 Prokurör ja süüdistatav K.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus K.O-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.O Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades K.O varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: Pakend nr 1 – 06.01.2017.

a asitõendina vaadeldud DVD-plaat, millel on Pärnus Rüütli tn 40 asuva linna turvakaamera 18.12.

1. a salvestised; Pakend nr 2 – 11.10.
2. a asitõendina vaadeldud DVD-plaat, millel on Pärnus Rüütli tn 45 asuva karaokebaari Coco- Loco 18.12.
3. a turvakaamera salvestised. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.O-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 128 alusel kannatanu x kasuks 666,66 €. Tõkendit K.O suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3