Obsah (5)

§ 248§ 126§ 173§ 180§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-106 (16267000129) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.U Kar

S § 266 lg 2 p 1, p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kuulub hävitamisele järgmine asitõend: Lk 1 / 3 - Pakend nr 1 - 3.03.2016. a asitõendina vaadeldud puidust varrega haamer, mille tagumine ots on punast värvi.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde järgmine asitõend: - DVD-R plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestis (asub kriminaalasja materjalide juures). Välja mõista A.U ´elt menetluskulud riigituludesse

§ 173

lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 777 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada A.U´el menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2017.a kuni jaanuarini 2018.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 64,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A.U süüdistatakse selles, et tema 13.02.2016 kella 00:00 paiku olles alkoholijoobes haamer peos tungis Pärnu linnas x mnt x korterisse x korterivaldajate K. M ja R. M tahte vastaselt, tekitas ukse avanud K. M rüseluse, mille käigus tekitas menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil K. Mle füüsilist valu ja kehavigastusi: paremal pool otsmikul suure muhu ning paremal õlavarrel hematoomid. Seejärel A.U jättis ebaseaduslikult täitmata korterivaldajate K. M ja R. M nõude korterist lahkuda, tekitas uuesti korterivaldajatega rüseluse, mille käigus tekitas R. Mle menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil, kuid muuhulgas ka haamriga füüsilist valu ja kehavigastuse: hematoomi vasakul õlaliigesel. Lk 2 / 3 Seega A.U, valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimisega ja sealt valdaja esitatud lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmisega, kui tegu on toime pandud elamiseks kasutavasse ruumi tungimisega ja vägivallaga, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava A.U süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui A.U ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanud R. M ja K. M ei ole soovinud teavitust kohtuistungi aja ja koha kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kuulub väärtusetu asjana hävitamisele järgmine asitõend: Pakend nr 1 - 3.03.2016. a asitõendina vaadeldud puidust varrega haamer, mille tagumine ots on punast värvi.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde tõenduslikult oluline järgmine asitõend: DVD-R plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestis (asub kriminaalasja materjalide juures). Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3