← Eesti

1-20-3094/6

Obsah (6)§ 120§ 184§ 74§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-3094 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3094 (19278001157) Kohtunik Ma

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav K. K. Isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX; XXX, XXX, emakeel: XXX, töökoht: XXX, XXX. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Harju Maakohtu 10.04.2017. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 184

lg 1, § 185 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust tingimuslikult

§ 74lg 1, 3 järgi 2aastase katseajaga.

Katseaeg algas 10.04.

  1. a. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada K. K.

§ 120lg 1 järgi (28.08.2015.

a episood) ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2.

§ 65lg 1 alusel liita mõistetud karistus Harju Maakohtu 10.04.2017.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2926 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ja lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. 3. Süüdi tunnistada K. K.

§ 120lg 1 järgi (episoodide eest perioodil 10.06.2019.

a – 14.06.2019. a) ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 4.

§ 69lg 1 alusel asendada K.

K. mõistetud vangistus 210 (kahesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69lg 3 alusel määrata K.

K. üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. 6.

§ 69lg 4 alusel kohustada K.

K. üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 8 alusel on K.

K. kohustatud katseajal läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldaja äranägemisel. 8.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega.

  1. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata K. kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. K. elukohajärgse
  2. KrMS § 180 lg 1 alusel K. K. välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K. K. on õigus menetluskulud kogusummas 1038 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. K. K. on kohustatud maksma alates augustist
  4. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 50 senti kuni kogu summa tasumiseni.
  5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  6. Selgitusse tuleb märkida „1-20-3094, menetluskulud, K. K.“.
  7. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
  8. Jätta menetluskulud summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot K. K. välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
  11. K. K. on esitatud süüdistus

§ 120lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 25.08.2015.

a kuni 14.06.2019. a saatis X. X. ja X. X. neid tapmise, olulises ulatuses vara rikkumise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardavaid kirju alljärgnevalt:

  1. a)25.08.2015. a kell 16:18 K. K. saatis oma gmaili aadressilt XXX X. X. gmaili aadressile XXX ähvardava kirja sisuga: “Ma PEKSAN SU MEHE HAMBAD NII SÜGAVALE KURKU KINNI , ET TA MÄLETAB ELUKÕPUNI SEDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!; SU MEES EI JÕUA ENAM JÕGEVALE; JA TEIE FUCKING UUE SUVILA MA PANEN PÕLEMA“;
  2. b)10.06.2019. a kell 10:35 K. K. saatis oma gmaili aadressilt XXX X. X. gmaili aadressile XXX ähvardava kirja sisuga: „Värdjas hooor, panen su korteri ja suvila põlema, putsi käigu teie mõrvarist X. isa ka , ma ei karda seda kukeks tehtud mõrvarit ega kedagi teist seal jõgeva pommiaugus , litsikari“;
  3. c)10.06.2019. a kell 10:36 K. K. saatis oma gmaili aadressilt XXX X. X. gmaili aadressile XXX ähvardava kirja sisuga: „Ma hakkan molotove loopima sinna pargi tänava akendesse niiet silm ka ei pilgu , libu raisk!!!“;
  4. d)10.06.2019. a kell 11:15 K. K. saatis oma gmaili aadressilt XXX X. X. gmaili aadressile XXX ähvardava kirja sisuga: „Ma panen sind ennast ka põlema lits, seon kinni ja valan bensiiniga üle“;
  5. e)12.06.2019. a kell 13:50 K. K. saatis enda Facebooki konto „XXX“ nime alt X. X. Facebooki kontole läbi Messengeri suhtluskeskkonna ähvardava kirja sisuga: „ühel heal päeval, pane tähele lits, ma teen kas teile väga palju haiget või tapan ennast ära“;
  6. f)12.06.2019. a kell 16:27 K. K. saatis enda Facebooki konto „XXX“ nime alt X. X. Facebooki kontole läbi Messengeri suhtluskeskkonna ähvardava kirja sisuga: „ma tulen ühel heal päeval nii võibteisiti sinna Jõgevale, ma panen sulle tule otsa, su emale tule otsa, X- tule otsa ja X. tule otsa“; 3
  7. g)13.06.2019. a kell 16:14 K. K. saatis oma gmaili aadressilt XXX X. X. gmaili aadressile XXX ähvardava kirja sisuga: „Peksan sul ka haamriga pea puruks lits“;
  8. h)14.06.2019a kell 12:05 K. K. saatis enda Facebooki konto „XXX“ nime alt X. X. Facebooki kontole läbi Messengeri suhtluskeskkonna ähvardava kirja sisuga: „Tapan ära teid ja ennast seejärel“;
  9. i)14.06.2019. a kell 13:56 K. K. saatis enda Facebooki konto „XXX“ nime alt X. X. Facebooki kontole läbi Messengeri suhtluskeskkonna ähvardava kirja sisuga: „Ja kõik see sitt mis 15 aastat mu peas tänu temale toimub, kõik selle ma teen talle füüsilisel kujul tagasi, ja ka sina su ema ja su sitane poeg kelle mõrvariga tegid, kõik saate. Peksan haamriga pead puruks teil, oodake aasta-kaks või kümme aga see juhtub“;
  10. j)14.06.2019. a kell 19:31 K. K. saatis enda Facebooki konto „XXX“ nime alt X. X. Facebooki kontole läbi Messengeri suhtluskeskkonna ähvardava kirja sisuga: „Võid talle edasi öelda et kui ma kinni kukun varguse või narkomüügi eest, siis sealt välja tulles ei huvita mind enam miskit, ma tapan teid sõna kõige otsemas mõttes ära. Ma tean mida räägin ja annan endale väga hästi aru. Tapan teid ära ja ennast sinna järele. Kõike halba teile!!!! Nautige oma rahapakkidega issikest nüüd ja jääge ootama“. 2. K. K. pani nende kirjade saatmisega toime ähvardamise, mille täideviimist on kannatanutel alust karta. 3.

§ 120lg 1 (25.08.2015.

a episood) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 kuu vangistust. Karistus liita

§ 65lg 1 alusel 10.04.2017.

a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust ning lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. 4.

§ 120lg 1 järgi ( alates 10.06.2019.

a kuni 14.06.2019. a) toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 69lg 1, 3 alusel asendada K.

K. mõistetav karistus üldkasuliku tööga 210 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasulik töö tuleb sooritada kriminaalhooldaja koostatud ajagraafiku alusel. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K. K. kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 8 alusel on K.

K. kohustatud katseajal läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldaja äranägemisel (näiteks viharavi).

  1. Menetluskulu: kaitsjatasu prokuratuuris kokku 162 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud ekspertiisi tasu summas 765 eurot, sundraha 876 eurot, kokku 1803 eurot. Arvestades isikul sissetulekute puudumist, tervislikku seisundit, riigis valitsevat eriolukorda, mis ei võimalda aktiivselt tegeleda tööhõivega, vähendada menetluskulusid, jättes ekspertiisitasu summas 765 eurot, riigi kanda. K. K. mõista välja menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu kokku summas 1038 eurot.
  2. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 86,50 eurot kuni kogusumma tasumiseni. II Kohtu seisukoht 4
  3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.
  4. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
  5. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K. K. süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

K. K. tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.