← Eesti

2-05-14856/4

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2006 Kuressaare Tsiviilasja number 2-05-14856 Hagi ese P.B’u hagi J.N’u vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ja J.N’u vastuhagi P.B’u vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised Hageja P.B Esindaja Maarika Pähklemäe OÜ M. Pähklemäe & CO Law Office, Rävala 5, Tallinn, Kostja J.N Esindaja advokaat Sulev Raudsepp Asja läbivaatamise kuupäev
  2. aprill 2006 Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada J.N’u ja P.B’u abielu, mis on registreeritud
  3. mail 1993.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. xx. J.N’u perekonnanimeks peale lahutust jätta “J.N”. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Kinnitada hageja P.B ja kostja J.N vahel
  4. aprillil 2006.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
  5. Pooled paluvad kohtuotsusega lahutada nende abielu, mis on sõlmitud
  6. mail 1993.a. Saare Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas (abielu akt nr. xx).
  7. Poolte abielust sündinud lapsed – T J.N, isikukood xxx ja A J.N, isikukood xxx jäävad peale abielulahutust kostja J.N ’u juurde.
  8. Hageja P.B maksab kostja J.N-ile laste ülalpidamiseks ühes kuus kokku 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni kuni laste täiealiseks saamiseni. Elatisraha maksmise kohustus lk 2 p. 3 tingimustel jõustub kompromissi jõustumisel. Elatisraha maksmine toimub kostja arveldusarvele, mis on hagejale teada. Arveldusarve muutumisest on kostja kohustatud hagejat eelnevalt teavitama.
  9. Pooled jagavad abielu ajal soetatud ühisvara alljärgnevalt: 4.
  10. Kostja J.N-i omandisse jääb sõiduauto Audi 80, televiisor , videomagnetofon ja muusikakeskus, koguväärtusega 34 000 (kolmkümmend neli tuhat) krooni. 4.
  11. Hageja P.B omandisse jäävad p. 4.2.1-4.2.7 loetletud varad, kogumaksumusega 188 630(ükssada kaheksakümmend kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend) krooni. 4.2.
  12. Kaubik Ford Transit, riiklik reg. nr. xxxxxx, soetatud
  14. 2003 4.2.
  15. Kaks sigalakompleksi S külas H vallas L, ehitusregistri koodiga xxxxxx (soetatud
  17. 2004) ja Ehitusregistri koodiga xxxxxx (soetatud
  19. 1998). 4.2.
  20. Kinnistu S-K, registriosa nr. xxx. 4.2.
  21. Kinnistu U-K, registriosa nr. xxx. 4.2.
  22. Kinnistu A, registriosa nr. xxx. 4.2.
  23. Kinnistu T, registriosa nr. xxx. 4.2.
  24. Kinnistu P, registriosa nr. xxx. 4.
  25. Enamsaadud ühisvara arvel tasub P.B J.N-ile rahalist kompensatsiooni summas 77 315 (seitsekümmend seitse tuhat kolmsada viisteist) krooni. Nimetatud summa kuulub tasumisele kompromissi jõustumisest 15 päeva jooksul. 4.
  26. Kohtukulud jäävad kummagi osapoole enda kanda. 4.
  27. Osapooled kinnitavad, et on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse Seadustiku § 432 sätestatud tagajärgedest. 4.
  28. Osapooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilmenetlus antud asjas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05-14856, P.B’u hagi J.N’u vastu ühisvara jagamise nõudes ja J.N’u vastuhagi P.B’u vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile/t.l. 3/ registreeriti hageja P.B’u ja kostja J.N’u abielu
  29. mail 1993.a. Saare Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, kus selle kohta on koostatud abieluakt nr. xx. Abielust on sündinud kaks last: T J.N, isikukood xxx ja A J.N, isikukood xxx. Hageja väitel lõppesid abielulised suhted paar aastat peale abielu registreerimist,
  30. aastal. Kooselu tegelikult ei olnud. lk 3 Kuna viimastel aastatel on selgunud ka iseloomude sobimatus, leiab hageja, et abielu jätkamine on võimatu ja mõttetu. Perekonnaseaduse § 18 lg. 1, 5, 19 lg. 1, 3, 4 ja 29 lg. 2 alusel taotleb hageja abielu lahutamist ja abielu ajal soetatud ühisvara jagamist. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses hagile /t.l. 25/ nõustus abielu lahutamisega, kuid ei nõustunud ühisvara jagamisega hageja poolt pakutud viisil. Kostja leidis, et kuna hageja poolt saadav osa jagatavast ühisvarast jääb oluliselt suuremaks, peaks hageja maksma talle hüvitist 77315.- krooni.
  32. 2005.a. esitas kostja vastuhagi milles taotles elatise väljamõistmist hagejalt P.Blt laste T J.N’u ja AJ.N’u ülalpidamiseks 2000.- krooni kuus lapse kohta kuni laste täiealiseks saamiseni. Kostja palus kohtukulud jätta hageja kanda. KOMPROMISSI TINGIMUSED, POOLTE TAOTLUSED
  33. aprillil 2006.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi alljärgnevalt:
  34. Pooled paluvad kohtuotsusega lahutada nende abielu, mis on sõlmitud
  35. mail 1993.a. Saare Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas (abielu akt nr. xx).
  36. Poolte abielust sündinud lapsed – T J.N, isikukood xxx ja A J.N, isikukood xxx jäävad peale abielulahutust kostja J.N ’u juurde.
  37. Hageja P.B maksab kostja J.N-ile laste ülalpidamiseks ühes kuus kokku 3600 krooni kuni laste täiealiseks saamiseni. Elatisraha maksmise kohustus p. 3 tingimustel jõustub kompromissi jõustumisel. Elatisraha maksmine toimub kostja arveldusarvele, mis on hagejale teada. Arveldusarve muutumisest on kostja kohustatud hagejat eelnevalt teavitama.
  38. Pooled jagavad abielu ajal soetatud ühisvara alljärgnevalt: 4.1.Kostja J.N-i omandisse jääb sõiduauto Audi 80, televiisor , videomagnetofon ja muusikakeskus, koguväärtusega 34 000.krooni. 4.
  39. Hageja P.B omandisse jäävad p. 4.2.1-4.2.7 loetletud varad, kogumaksumusega 188 630.- krooni. 4.2.
  40. Kaubik Ford Transit, riiklik reg. nr. xxxxxx, soetatud
  42. 2003 4.2.
  43. Kaks sigalakompleksi S külas H vallas L, ehitusregistri koodiga xxx(soetatud
  45. 2004) ja Ehitusregistri koodiga xxx(soetatud
  47. 1998). 4.2.
  48. Kinnistu S-K, registriosa nr. xxx. 4.2.
  49. Kinnistu U-K, registriosa nr. xxx. 4.2.
  50. Kinnistu A, registriosa nr. xxx. 4.2.
  51. Kinnistu T, registriosa nr. xxx. 4.2.
  52. Kinnistu P, registriosa nr. xxx. 4.
  53. Enamsaadud ühisvara arvel tasub P.B J.N-ile rahalist kompensatsiooni summas 77 315.- krooni. Nimetatud summa kuulub tasumisele kompromissi jõustumisest 15 päeva lk 4 jooksul. 4.
  54. Kohtukulud jäävad kummagi osapoole enda kanda. 4.
  55. Osapooled kinnitavad, et on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse Seadustiku § 432 sätestatud tagajärgedest. 4.
  56. Osapooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilmenetlus antud asjas. Pooled esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks ja palusid menetluse tsiviilasjas nr. 205- 14856 lõpetada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. EV Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks, nende abielulised suhted on lõppenud ja kumbki pooltest ei ole nõus neid suhteid taastama. Pooled soovivad abielu lahutada. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Kohtunik: Külli Mõlder

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.