1-17-11035/5

(17267000188)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Vanemprokurör B.Z süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Elle Keeman Süüdistatav B.Z Kriminaalasi isikukood: RESOLUTSIOON XXX KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.Z KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Argo B.Z ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – B.Z-i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades B.Z-i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700080770. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-17-11035 Asitõend – Pakend nr 1 (DVD+R plaat turvakaamera videosalvestusega) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x OÜ kasuks 631,28 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000188 süüdistatakse B.Z-i selles, et tema, tegutsedes eesmärgil saada varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel sellega, et saanud ebaseaduslikult enda valdusesse x OÜ-le väljastatud x kütusekaardi nr x ning kaardi PIN-koodi, sisestas 5 korral ajavahemikul x.x.2017 – x.x.2017 x linnas x tee x asuvas AS x tanklas makseterminali kannatanu x OÜ teadmata ja nõusolekuta kütusekaardi nr x ning kaardi PIN-koodi ja käivitas varalise kasu saamise eesmärgil ebaseadusliku andmetöötlusprotsessi alljärgnevalt: x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 48,38 liitrit diiselkütust väärtusega 55,88 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 55,88 eurot. x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 117,32 liitrit diiselkütust väärtusega 135,50 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 135,50 eurot. x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 128,74 liitrit diiselkütust väärtusega 148,69 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 148,69 eurot. x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 130,49 liitrit diiselkütust väärtusega 150,72 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 150,72 eurot. x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 121,64 liitrit diiselkütust väärtusega 140,49 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 140,49 eurot. B.Z kasutas diiselkütet isiklikuks otstarbeks ja tekitas x OÜ- le varalise kahju kogusummas 631,28 eurot. Seega tema, tahtliku tegevusega so teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav B.Z jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus B.Z-ile KarS § 213 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele 2 1-17-11035 pööramata, kui B.Z ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.Z KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.Z tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – Pakend nr 1 (DVD+R plaat turvakaamera videosalvestusega) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x OÜ kasuks 631,28 €. Tõkendit B.Z-i suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3