KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05- 15853 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse OÜ Primus PR hagi WMB Investeer

§ 430

lõikega 1 paluvad pooled kinnitada ülalmärgitud kompromissi kohtumäärusega.

§ 428lg 1 p 4 ja § 431 paluvad pooled lõpetada ühtlasi ka tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432 sätestatu) ning ei soovi nende selgitamist.

§ 150

lg 2 p 1, palub OÜ Primus PR tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust pangakontole nr 221010019006 Hansapangas. Pooled paluvad lahendada käesoleva taotluse kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Tühistada Saare Maakohtu

1. septembri 2005.a. määrusega nr. 2-1-271/05 kohaldatud hagi tagamise abinõu, milleks oli Saare Kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosadesse nr. xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, asukoht P xx, K, omanik WMB Investeeringute OÜ, korteriomand, neljandasse jakku kohtulik hüpoteegi summas 100 000 krooni kandmine OÜ Primus PR kasuks igale korteriomandile ja kustutada hüpoteegid registrist. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05-
2. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
3. augustil 2005.a. esitas OÜ Primus PR Saare Maakohtule hagi WMB Investeeringute OÜ vastu tööettevõtu lepingu järgse tasu ja viivise nõudes summas 644 558,51 krooni. Vastavalt esitatud hagile sõlmisid pooled
4. oktoobril 2004 töövõtulepingu selles, et hageja OÜ Primus PR teeb kostjale WMB Investeeringute OÜ ehitustöid ehitusobjektil asukohaga P tn. xx K. Kostja kohustus tehtud töö eest tasuma tähtaegselt. Kostja oma kohustust ei täitnud ja hagi esitamise ajaks oli tema võlg hagejale põhivõla ja viivisena kokku 644 558,51 krooni. Hageja oma hagiavalduses , tuginedes VÕS § 635 lg. 1, 638, 652 lg. 2 ja 195 taotles võlgnevuse väljamõistmist kostjalt. Samuti taotles hageja kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Hagi tagamiseks on kohus enne hagi esitamist,
5. juuli 2005.a. määrusega nr. 2-1-250/05 kohaldanud hagi tagamise abinõu, milleks oli Saare Kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr. xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, asukoht P xx, K, omanik WMB Investeeringute OÜ, korteriomand, neljandasse jakku kohtulik hüpoteegi summas 700 000 krooni kandmine OÜ Primus kasuks .
6. septembri 2005.a. määrusega nr. 2-1-271/05 määrust muudeti ja hagi tagamiseks kanti igale korteriomandile hüpoteek summas 100 000 krooni hageja kasuks. Kostja hagi ei tunnistanud. Kompromissi tingimused, poolte taotlused
7. mail 2006 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel: 1.WMB Investeeringute OÜ kohustub maksma 400,000 (nelisada tuhat) krooni kompromissilepingu sõlmimise päeval Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas viide 3100057277, Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohustub maksma selle summa peale kompromissi kinnitamise, kohtuliku hüpoteegi kustutamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumist OÜ-le Primus PR. 2.OÜ Primus PR loobub hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest kõigist nõuetest WMB Investeeringute OÜ vastu.
8. WMB Investeeringute OÜ kinnitab käesolevaga, et WMB Investeeringute OÜ-l ei ole kompromissi järgselt ühtki pretensiooni OÜ Primus PR vastu töövõtulepingu järgi tehtud tööde kvaliteedi osas. Käesolev kinnitus ei välista ega piira mingil viisil WMB Investeeringute OÜ mistahes nõudeid OÜ Primus PR vastu seonduvalt kolmandate isikute võimalike kahjudega tulenevalt P xx K objekti ehitustööde kvaliteedist.

§ 430

lõikega 1 paluvad pooled kinnitada ülalmärgitud kompromissi kohtumäärusega.

§ 428lg 1 p 4 ja § 431 paluvad pooled lõpetada ühtlasi ka tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432 sätestatu) ning ei soovi nende selgitamist.

§ 150

lg 2 p 1, palub OÜ Primus PR tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust pangakontole nr 221010019006 Hansapangas. Pooled paluvad lahendada käesoleva taotluse kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kohtuistungil on pooled esitanud taotluse kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud kokkuleppega, leidis, et poolte taotlus kokkuleppe kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromissileping vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg. 1 p. 4 alusel lõpetamisele. Pooled on TsMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses menetluse lõpetamisega kuulub hagi tagamine, milleks oli kohtulike hüpoteekide kandmine kostjale kuuluvatele kinnisasjadele, tühistamisele. Kohtunik /allkiri/