Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-17-2254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 märts 2017.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2254 (17270000023) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Püt

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Milvi Pruus Süüdistatav P.M elukoht: RESOLUTSIOON xxxxxx maakond xxxxx x, xxxxxxx alev, xxxxxx vald, isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: keskeriharidus emakeel: eesti keel töökoht: ei tööta karistatud: varem kriminaalkorra s karistatud Kahtlustatavana kinni peetud 16.01-18.01.2017.a, 14.0216.02.2017.a ja 01.03-02.03.2017.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.M

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.0118.01.2017.a, 14.02-16.02.2017.a ja 01.03-02.03.2017.a., so 8 (kaheksa) päeva, ning ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-17-2254 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata P.M-ile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata tema nõusolekul P.M-ile lisakohustus katseaja jooksul läbida alkoholivastane ravi.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda P.M kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – P.M suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista P.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 168,96 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 873,96 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades P.M varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17270000023 süüdistatakse P.M selles, et tema, alkoholijoobes olles, 15.01.2017.a kella 22:50 ajal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vallas xxxxxx alevis xxxxx 2 1-17-2254 tn x eramus tekkinud tüli käigus võttis oma abikaasa TK kätest kinni ja pigistas neid, seejärel tõukas P.M oma abikaasa TK vastu esiku seina, mille tagajärjel tundis TK valu seljas ja peas. Rüseluse käigus kukkus kannatanu vastu treppredelit. -Samuti selles, et tema, alkoholijoobes olles, 16.01.
2. a kella 18:00 ajal, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxxxx tn x eramus tekkinud tüli käigus võttis oma abikaasa TK kätest kinni, pigistas neid ja tõukas TK vastu esiku seina, mistõttu tundis TK valu peas. -Samuti selles, et tema, alkoholijoobes olles, 16.01.
3. a täpselt tuvastamata ajal, xxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxx alevis xxxxxx tn x eramus pärast patrullpolitseinike lahkumist võttis oma abikaasa TK kätest kinni ja pigistas neid tugevalt, mistõttu tundis TK valu kätes. -Samuti selles, et tema, alkoholijoobes olles, 14.02.
4. a kella 20:15 ajal xxxxxx alevis xxxxx tn x eramu esikus haaras abikaasa TK vasakust käsivarrest kinni ja pigistas seda, põhjustades sellise teoga TK füüsilist valu ja tekitades käsivartele hematoomid ja kriimustuse. - samuti selles, et ta alkoholijoobes olles, 01.03.2017 õhtul kella 20.00 ajal, haaras jälle oma elukohas Kohila alevis Luha 6 toas abikaasa TK randmetest ning pigistas teda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Eelkirjeldatud tegudega põhjustas P.M oma abikaasale TK füüsilist valu ja hematoomid ning kriimustuse vasakule käsivarrele, parema jala sisereiele ja vasaku jala põlvele, pannes sellega toime korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, ehk

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav P.M jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus P.M-ile

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 7 kuud vangistust.

Eelvangistus 16.01-18.01.2017, 14.02.-16.02.2017, 01.02.03.2017, s.o. 8 päeva arvestada karistuse tähtaja hulka.

§ 74

lg.1 alusel vangistust- 6 kuud ja 22 päeva- täielikult mitte pöörata täitmisele kui P.M 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused.

Allutada P.M katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada P.M katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg.2 p.5 alusel kohustada P.M katseajal läbima alkoholismivastane ravi, milleks ta on oma nõusoleku andnud. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.M

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 3 1-17-2254 168,96 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.M tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit P.M suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4