Obsah (7)

§ 121§ 199§ 87§ 75§ 64§ 74§ 78

Kriminaalasi nr 1-20-6870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6870 (20278000947) Kohtunik

§ 121lg 1 ja A.

A. süüdistus

§ 199

lg 2 p 8, 9; § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav M. P. Isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, XXX, XXX, emakeel: XXX, XXX; Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 5 kehtivat karistust. Tõkend: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Süüdistatav A. A. Isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, XXX, XXX, emakeel: XXX, XXX; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 04.06.2019. a otsusega asjas nr 1-19-2906 tunnistati süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 8 kuu vangistust.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel vabastati mõistetud karistusest ja allutati 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätetele.

Väärteokorras 6 kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.08.

1. a Kaitsja Advokaat Marit Seesmaa RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada M. P.

§ 121lg 1 järgi.

2.

§ 87lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel kohaldada M.

P. mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks aastaks vastavalt

§ 75sätetele.

3.

§ 75lg 1 alusel on M.

P. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada M.

P. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada M.

P. käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid või otsima endale töökoht. 6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada M.

P. käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

1. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M. P. Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M. P. menetluskulud summas 459,36 eurot riigi kanda.
3. Süüdi tunnistada A. A.

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

10. Süüdi tunnistada A. A.

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

11.

§ 64lg 1 alusel mõista A.

A. liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. 2 12.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et A.

A. mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A. A. ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 13.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.

A. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 14.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada A.

A. käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid või otsima endale töökoht. 15.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada A.

A. käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatrilist ravi vastavalt arsti ettekirjutustele. 16.

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada A.

A. käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. 17.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada A.

A. käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. 18. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A. A. Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. 19.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.10.2020. a. 20. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel mõista A. A. välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 720 (seitsesada kakskümmend) eurot, mille tasumise kohustus panna A. A. varaliste vahendite puudumise tõttu KrMS § 188 alusel tema emale E. A.

1. Jätta menetluskulud summas 593 eurot ja 5 senti riigi kanda ja sundraha 156 eurot A. A. välja mõistmata.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E. A. on õigus menetluskulud kogusummas 720 (seitsesada kakskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. E. A. on kohustatud maksma alates novembrist
3. a igakuiselt hiljemalt
4. kuupäevaks vähemalt 60 (kuuskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. 3
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6870, menetluskulud, A. A.“.
7. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 DVD-plaati ja 3 CDplaati videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
11. M. P. on esitatud süüdistus

§ 121lg 1 järgi selles, et tema 07.06.2020.

a kella 22.00 paiku Jõgeva linnas XXX kortermaja esimese trepikoja ees koos A. A. tungis kallale A. M. K., mille käigus M. P. lõi kannatanule vähemalt kümnel korral rusikaga näkku, misjärel sekkus A. A. lüües kannatanule jalaga vähemalt kolmel korral vastu kõhtu ja selga. Antud peksmisega tekitasid M. P. ja A. A. kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusininaverejooksu, pähe muhud ning mõlemale peopesale ja põlvele marrastused, millega M. P. pani toime kehalise väärkohtlemise. 2. Prokurör taotleb süüdi tunnistada M. P.

§ 121lg 1 järgi toimepandud kuriteos.

Vastavalt

§ 87sätetele arvestades 15 aastase M.

P. XXX ja XXX, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendit- allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätetele.

3.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada M.

P. mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada M.

P. jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks või otsida endale töökoht.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada M.

P. osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. 4 4. Menetluskulu: kaitsjatasu eeluurimisel 142.08 eurot (vandeadvokaat M. Reinsalu), prokuratuuris 201.84 eurot, prognoositav kaitsjakulu kohtus 83.04 eurot (kokku 426.96 eurot), KrMS § 179 lg 3 alusel

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kr

MS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Asitõendid: CD-d (tl 20, 35, 53, 83, 122) jätta kriminaalasja juurde. 5. A. A. on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-19-2906 järgi eelnevalt toime pannud mitmeid vargusi, pani uuesti toime vargusi alljärgnevalt: 13.05.

1. a kell 17.35 Tartu linnas Turu 14 asuvas Weekend Eesti OÜ-le kuuluvas Weekendi kaupluses võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära meeste käekella „Blend“, maksumusega 51,49 eurot ja nokamütsi „Guess“, maksumusega 28,49 eurot, kokku maksumusega 79,98 eurot, ning väljus kauplusest kaupade eest maksmata; 24.05.
2. a kella 20.30 paiku Jõgeva linnas XXX kortermaja kolmandast trepikojast võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära K. B. kuuluva meeste jalgratta „GT“, väärtusega 100 eurot ja V. V. kuuluva laste jalgratta, väärtusega 100 eurot; 30.05.
3. a kell 20.24 Jõgeva linnas XXX asuvast Jõgeva Majandusühistule kuuluvast Pae Coop kauplusest võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära kaks 0,5 liitrilist pudelit kanget alkoholi, brändit „St Remy VSOP“, maksumusega 15,30 eurot pudel, kokku 30,60 eurot ning väljus kauplusest kaupade eest maksmata; 31.05.
4. a kella 19.00 paiku Jõgeva linnas tungis sisse koos menetluses seni tuvastamata isikuga tabaluku avamise teel XXX kortermaja kolmanda trepikoja keldriboksi nr 31, kust võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära J. T. kuuluvad kokku 48 purki avamata 0,33 liitrilist õlut „Tuborg“, väärtusega 0,65 eurot pudel, kokku väärtusega 31,20 eurot; 26.07.
5. a kell 21.57 Jõgeva linnas Pargi 1 asuvas AS-ile OG Elektra kuuluvas Grossi kauplusest võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära ühe 1 liitrilise pudeli viina „Viru Valge“, maksumusega 17,98 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata. A. A. pani nende tegudega toime süstemaatilise varguse, sissetungimisega.
6. Peale selle süüdistatakse A. A.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema: 07.06.

1. a kella 22.00 paiku Jõgeva linnas XXX kortermaja esimese trepikoja ees koos M. P. tungis kallale A. M. K., mille käigus M. P. lõi kannatanule vähemalt kümnel korral rusikaga näkku, misjärel sekkus A. A., lüües kannatanule jalaga vähemalt kolmel korral vastu kõhtu ja selga. Antud peksmisega tekitasid M. P. ja A. A. kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu, pähe muhud ning mõlemale peopesale ja põlvele marrastused; 07.07.
2. a kella 21.45 paiku Jõgeva linnas XXX juures tungis kallale C. I., mille käigus tiris kannatanut juustest ja peksis mitmel korral kannatanule rusikaga näkku ning kui kannatanu püüdis end käsi näo ette pannes kaitsta, siis A. A. peksis kannatanut rusikatega mitmel korral näo külgede piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, parempoolse silma alla turse, marrastuse ja mõlema silma alla hematoomid, üla- ja alahuulele turse, alahuulele 5 paremale poole hematoomi, vasakule kõrvale turse ja kõrva taha marrastuse ning parema käe küünarnukile marrastused. A. A. pani nende tegudega toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
3. Prokurör taotleb

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi toimepandud kuritegude eest A.

A. süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistused liita

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A. A. 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada jätkama õpinguid või otsida endale töökoht.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada jätkama ravi psühhiaatrite juures ja alluma ettenähtud ravile, milleks on ta andnud eelneva nõusoleku.

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

1. Samuti taotleb prokurör VÕS § 1043, 1052 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks A. A., temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostja E. A. tekitatud kahju katteks 110,58 eurot (vastavalt esitatud tsiviilhagidele).
2. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 210,96 eurot, prokuratuuris 220,69 eurot, prognoositav kaitsjakulu kohtus 106,68 eurot (kokku 538,33 eurot). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha 876 eurot. Kokku menetluskulud 1414,33 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. A. (temal isiklike vahendite puudumisel tema emalt E. A.) riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja 720 eurot (sundraha katteks). Summa 694,33 jätta riigi kanda. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt
3. kuupäevaks vähemalt 60 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
4. Asitõendid – CD (tl 20, 35, 53, 83, 122) jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht
5. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde.
6. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse M. P. süüditunnistamiseks

121 lg 1 järgi ja A. A. süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 8, 9, § 121 lg 2 p 3 järgi.

Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile.

1. 6 Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Prognoositavates kaitsjatasudest suuremad tasud jäävad riigi kanda. Ka asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest.
2. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud Weekend Eesti OÜ ja Jõgeva Majandusühistu esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Kohtuistungil selgus, et hagid on tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 7