2-25-19529/5

KOHTUMÄÄR US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19529 Tsiviilasi T.V hagi C.P Sepa vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.V , isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: J.E Lepinguline esindaja: Mehis Adamson Kostja: C.P, isikukood XXX Lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 C.P tasub alaealise lapse T.V ülalpidamiseks alates 17.11.2025 igakuist elatist, mida arvestatakse vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 3-7 sätestatud korrale, s.o seadusjärgset minimaalset elatist, mida indekseeritakse iga aasta
2. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Elatis makstakse iga järgneva kuu eest eelmise kuu
3. kuupäevaks J.E pangakontole EE291010010466917018 SEB pangas selgitusega „T.V elatis“. 1.2 Tagasiulatuva elatise võlgnevus 16.11.2024 kuni 16.11.2025 on 2004 eurot. 1.3 Elatise võlgnevus alates 17.11.2025 kuni 06.04.2026 on 1508,50 eurot. 1.4 C.P tasub tagasiulatuva elatise võlgnevuse ja elatise võlgnevuse kogusummas 3512,50 eurot J.E pangakontole EE291010010466917018 SEB pangas igakuiste maksetena 195,14 eurot kuus koos jooksva elatise maksega alates 06.04.2026 18 kuu jooksul. Esimene tagasiulatuva elatise makse tehakse 20.04.
4. 1.5 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19529 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.6 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.7 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse osas edasikaebeõigust 1 päevani. 1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Tartu Maakohtu menetluses T.V hagi C.P Sepa vastu elatise väljamõistmiseks. 06.04.2026 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromissi kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
11. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Nii hagejal kui kostjal on õigus pöörduda elatise muutmiseks hagiga kohtu poole lähtudes TsMS § 459 sätestatust.
12. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
13. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin