Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-26-1786 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2026, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Prokurör abiprokurör Mirj

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ken Liik isikukood: 39011130275; XXX kodanik; elukoht: XXX; mobiiltelefon XXX, e-posti aadress: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: A OÜ-s XXX; kriminaalkaristused puuduvad; üks kehtiv väärteokaristus KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 07.02.2026 - 08.02.2026, s.o 2 päeva tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Toomas Pilt (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ken Liik süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2026 - 08.02.2026, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus (5 kuud 28 päeva) Ken Liigi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-26-1786 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.03.2026. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ken Liigilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Transpordiametile.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Ken Liigilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1329 eurot, - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 89,28 eurot, s.o kokku menetluskulud 1418,28 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ken Liigil tasuda menetluskulud summas 1418,28 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o 118,19 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700009674 ning selgitus: „Ken Liik, 1-261786, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata Ken Liigile, prokurörile ning kaitsjale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ken Liiki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.02.2026 kella 20:48 ajal Harjumaal Keila linnas Aiandi tn 21 juures, Aia tn ja Ohtu tee vahel, suunaga Aia tn, mootorsõidukit VOLVO V70 reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri lugem 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,05 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 2 1-26-1786 Seega pani Ken Liik tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Ken Liigi, tema kaitsja Toomas Pildi ja abiprokurör Mirjam Haldre vahel 17.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ken Liigi süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, millest

§ 68

lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, misläbi karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

sätteid kohaldades jäetakse karistus (5 kuud ja 28 päeva) tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ken Liik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatakse süüdistatava suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3ks kuuks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 89,28 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ken Liik hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud ositi igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 25.03.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-1786 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ken Liik

§ 424lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling 3