Obsah (8)

§ 432§ 430§ 428§ 173§ 168§ 150§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2026, Paide Tsiviilasja number 2-23-10191 Tsiviilasi Y.L , B.Y lõpetamiseks ja T.Q h

§ 432

. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule 30.03.2026 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
2. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 168

lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga ja kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva poolte õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.
2. Hagejad ja kostja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hagejad on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kostja on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et hagejate ja kostja taotlused tuleb rahuldada

§ 150

lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ning kanda see hageja Y.L arvelduskontole ning kostjale tuleb tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõviust, s.o 210 eurot ning kanda see Advokaadibüroo TRINITI OÜ arvelduskontole (vastavalt taotlusele, vt ka

§ 150lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused 7.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

1. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (lühendatud kahele tööpäevale).
2. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; 5 2-23-10191  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 6