) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasa soovib koos abielu lahutamisega lahendada perekonnaseaduse § 28 4. lõikes nimetatud vaidluse (so vaidluse ühisvara jagamiseks ja elatise väljamõistmiseks). Abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu (
Abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Kui kohus ei rahulda abielu lahutamise nõuet, jäetakse nõue lapsesse puutuvas, elatise ja ühisvara jagamise vaidluses läbi vaatamata (
Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovinud ka leppimisaega, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Pooled elavad alates septembrist 2005.a. eraldi. Kostja ei ole abielu lahutuse nõudele vastu vaielnud.
sätestab, et kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Hageja soovib, et pärast abielu lahutust jääksid lapsed tema juurde elama. Kostja ei ole hageja sellele nõudele vastuväiteid esitanud.
lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama.
lg 1 alusel juhul, kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lastele nõude esitanud vanema kasuks.
lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest.
lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuuplaga alammäära.
lg 1 järgi kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kuna kostja ei ole ka hageja elatise nõudele vastuväiteid esitanud, siis kuulub kostjalt hageja kasuks laste ülalpidamiseks elatis suuruses 2690.- kr kuus so ühele lapsele 1345.- krooni ka väljamõistmisele ja seda tagasiulatuvalt alates elatisehagi esitamisest so alates 12.09.2005.a. Hageja on esitanud nõude kohtukulude väljamõistmiseks kostjalt, paludes kostjal hüvitada abielu lahutuse nõudelt hagiavalduse esitamisel makstud riigilõiv 300.- krooni /t.l. 9/ ja õigusabikulud summas 75.- krooni, millise summa on hageja tasunud vandeadvokaat Vahur Tänava osutatud õigusabi eest /t.l. 10/. Kostja ei ole kohtukulude hüvitamise nõudele vastuväiteid esitanud. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on menetlust alustatud enne TsMS ja TMS RakS jõustumist 1.01.2006.a., siis kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut (TsMS ja TMS RakS § 3). Kuna otsus on tehtud hageja kasuks, siis TsMS § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 alusel tuleb hageja kohtukulude nõue rahuldada ning kostjalt tuleb hüvitada hageja makstud riigilõiv 300.- krooni ja kulud õigusabile summas 75.- krooni. Lisaks sellele, kuna kostja ei täitnud laste ülalpidamiskohustust ning hagi rahuldati, siis tuleb 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.