← Eesti

2-05-17171/1

2-1-309/05 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 1.veebruar 2006.a. Kuressaare Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-1-309/05 Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 1.veebruar 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad Y.S hagi K.P vastu 158 927 krooni väljamõistmiseks Istungil ei osalenud hageja Y.S, hageja esindaja Harland Paas, kostja K.P, kostja esindaja vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Võtta vastu hageja Y.S hagist loobumine K.P vastu 158 927 krooni väljamõistmiseks ning lõpetada asjas menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, hageja taotlus 21.09.2005.a. esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista 158 927 krooni. Kostja hagi ei tunnistanud /t.l. 34/. 16.12.2005.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks /t.l. 95/ põhjendusel, et on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe. Kohtuistungile ei ole hageja ega tema esindaja ilmunud. Kostja seisukoht Kostja ei ole hageja taotlusele hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks vastuväiteid esitanud. Samuti ei ole kostja esitanud omapoolset kohtukulude nõuet /t.l. 96, 97/. Kostja ega tema esindaja ei ole kohtuistungile ilmunud. Kohtu seisukoht TsMS (alates 1.01.2006.a. kehtiv redaktsioon) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus 1

(2)2-1-309/05 menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole kohtu antud tähtajaks oma vastuväiteid hagist loobumise avaldusele, menetluse lõpetamisele ega kohtukulude nõuet esitanud /t.l. 96, 97/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab võimalikuks lõpetada menetlus menetlusosaliste kohalolekuta täiendavat kohtuistungit pidamata, kuna istungi ajast on nad teadlikud ning asja arutamise edasilükkamist ega muid sarnaseid taotlusi ei ole kohtule esitatud. R.Undrest kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.