J. elukoht: XXX, XXX isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: 8. klassi emakeel: eesti keel töökoht: ei tööta karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 18.10.2016.a otsusega
järgi 5 kuu ja 28 päeva vangistusega
Kahtlustatavana kinni peetud 06.12.2018.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON 07. detsember 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-18-9912
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 4 ja
J.-le Pärnu Maakohtu 18.10.2016.a otsusega nr 1-16-8998 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
J. karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.12.2018.a. Kohaldada S. J. suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine kuni 1/3 1-18-9912 kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse kandmiselt vabanemiseni. Välja mõista S. J.-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades S. J. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700065529. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 1 p 1 alusel jätta CD plaat 112 kõnega kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu pakendatud kööginuga, mis on hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Haigekassale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud käik ja menetluse Kriminaalasjas nr 18267001142 süüdistatakse S. J. selles, et tema, olles alkoholijoobes, 05.12.2018 kella 17:00 ajal isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnu maakonnas Põhja–Pärnumaa vallas XXX talus lükkas oma elukaaslast A. A.-d vähemalt 4-5 korral välistrepist alla, mille tagajärjel kannatanu lõi oma pea vastu kivi ära ja mille tulemusena kannatanu kaotas hetkeks teadvuse, tekitas kööginoaga kannatanule vasaku käe õlavarre piirkonda lõikehaavad ja lõi lahtise käega täpselt tuvastamata arv kordi pea ja näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse nahamarrastuste näol vasaku õlavarre piirkonnas ja muhu kukalpiirkonnas. Seega S. J., oma tahtliku tegevusega so teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on 2/3 1-18-9912 toime pandud lähisuhtes, pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav S. J. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus S. J. süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise so Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu ja 28 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistusaja algust arvata alates 06.12.2018.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkend vahistamine. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada S. J. vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades S. J. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohaldada S. J. suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse kandmiselt vabanemiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.