lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.I, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxxxs; xxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxe-post: x Tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.I
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.01.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – triipudega džemper (pakend nr 1) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada B.I-le 1 1-17-265 . Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult B.I-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määraud kaitsja tasu
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 26.11.2016.a kella 15 paiku läks koos x AD´iga xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx elava MH elukohta. Koputati uksele ja kui kannatanu ukse avas, lõi B.I kannatanut näkku. Ta tõmbas kannatanu korterist välja trepikoja põrandale pikali. B.I võttis kannatanu nn „nupuvõttesse“, käega ümber kaela kinni vaba käega lõi kannatanut näkku ja keha piirkonda. Peksmisega põhjustati kannatanule valu, nina turse ja nahaaluse verevalumi vasakul pool rindkeres. Oma tegevusega pani B.I toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu
2 1-17-265 Samuti süüdistatakse B.I selles, et ta juhtis 29.11 2016.a kella 22:18 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tänaval maja xxxx juures suunaga xxxxx poole mootorsõidukit xxxx xx xxxxxxt reg. nr.xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,11 mg/l, kohta +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,01 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani B.I toime kuriteo
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. B.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.I-le
lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.
järgi kohaldatavaks karistuseks on 10 kuud vangistust.
alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades raskemat karistust, ning liitkaristuseks mõistatakse 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.11 – 27.11.2016.a ja 29.11 – 30.11.2016.a, s.o neli päeva. Seega kandmisele kuuluks 10 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.I ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu. B.I tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.I tuleb süüdi tunnistada
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend – triipudega džemper (pakend nr 1) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada B.I-le . Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult B.I-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 192 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 897 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 3 1-17-265 Teet kohtunik Olvik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.