Obsah (5)

§ 180§ 126§ 339§ 175§ 179

Kriminaalasi nr 1-22-7864 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7864 (21930000285) Kohtunik

§ 180lg 1 alusel mõista K.

P. välja riigituludesse menetluskulu summas 200 (kakssada) eurot, ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. 5.

§ 180lg 3 alusel määrata, et K.

P. on õigus menetluskulud kogusummas 200 (kakssada) eurot tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-22-7864, menetluskulud, K. P.“.
3. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: 1) Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos hoiul olevad 4 turvaümbrikku, SIM-kaardi pakend, kaks kilepakendit, hõbedane pakend, ekspertiisist tagastatud taimepuru (21E-AN1626), Baribo pakend ning ekspertiisist tagastatud pakendid, hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel. 2) Kar

S § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida EKEI-s hoiul olevad ekspertiisidest 21E-AN1116, 21E-AN1518, 21E-AN1626 ja 21E-AN0463 järele jäänud narkootiline aine ja jätta need samale ekspertiisiasutusele NPALS § 7 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. K. P. süüdistatakse selles, et tema toimetas süstemaatiliselt, postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri väikestes kogustes erinevaid narkootilisi aineid. Selleks tellis K. P. tumeveebist, postiteenust kasutades, narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil enda nimele ja Jõgeva postkontori aadressile Aia 8, Jõgeva: - täpselt tuvastamata ajal
2. a juuni- või juulikuus, kuid enne 25.07.2021 Hollandist 2 sinist tabletti, milles oli 0,27 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Tellitud tablette K. P. kätte ei saanud, sest postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt 25.07.2021 kinni. - täpselt tuvastamata ajal
3. a septembri- või oktoobrikuus, kuid enne 13.10.2021 Saksamaalt pulbri massiga 6,74 grammi, milles oli 1,09 grammi amfetamiini. Tellitud ainet K. P. kätte ei saanud, sest postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt 13.10.2021 kinni. Samuti tellis K. P. täpselt tuvastamata ajal
4. a septembri- või oktoobrikuus, kuid enne 27.10.2021 tumeveebi kaudu enda nimele ja aadressile XXX Hispaaniast 1,28 grammi taimepuru, mis sisaldab N-(1-amino-3,3-dimetüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-pentüül-1Hindasool3-karboksamiidi (ADB-PINACA). Samuti tellis K. P. 2,22 grammi sünteetilist kannabinoidi 1(5-fluoropentüül)-N-(1-metüül-1-fenüületüül)-1Hindasool-3karboksamiidi (5-fluoro CUMYL-PINACA (CRM)), mis ei kuulu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Tellitud ainet K. P. kätte ei saanud, sest postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt 27.10.2021 kinni. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), amfetamiin, ja N-(1-amino-3,3-dimetüül1oksobutaan-2-üül)-1-pentüül-1H-indasool-3-karboksamiidi (ADB-PINACA) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai
5. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani K. P. toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikeses koguses narkootilise aine süstemaatiliselt üle riigipiiri toimetamise. Veel süüdistatakse K. P. selles, et tema isikuna, kes on toime pannud KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet, pannes sellega toime narkootilise aine ebaseadusliku sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis K. P. täpselt tuvastamata ajal
6. a märtsi- või aprillikuus, kuid enne 19.04.2022 tumeveebi kaudu C. P. nimele ja Jõgeva Pae Konsum 3 Omniva pakiautomaati, aadressile Aia 33, Jõgeva, Prantsusmaalt 3 kummikommi massiga 39,82 grammi, mis sisaldasid 0,24 grammi delta-9-tetrahüdrokannabinooli. Tellitud ainet K. P. kätte ei saanud, sest postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt 19.04.2022 kinni. Delta-9tetrahüdrokannabinool kuulub sotsiaalministri 18.mai
7. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade III nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Delta-9tetrahüdrokannabinooli puhul on 10 inimesele joovet tekitavaks koguseks 0,025-0,2 grammi, keskmiselt 0,113 grammi. Seega pani K. P. toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.
8. Prokurör palub kohtul tunnistada K. P. süüdi KarS § 183 lg 1 ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K. P. suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel on K. P. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX, XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata K. P. käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus - mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta.
9. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemise tekkinud kulu summas 2207 eurot (tl 12, 35, 63, 71, 84, 224) ning joobe tuvastamise kulu 35 eurot (tl 215).

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Heiki Kuningale määratud tasu summas 336 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest.

§ 179lg 3 kohaselt alaealisele Kar

S § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest kaitsja tasu, joobe tuvastamise kulu ja ekspertiisikulust 2007 eurot riigi kanda (kokku 2378 eurot), sest K. P. oli kuritegude toimepanemise ajal alaealine ning iseseisva sissetulekuta õpilane, kes omandab käesoleval ajal keskharidust. Õpingute kõrvalt ei ole K. P. võimalik tööl käia ega töötasu saada, mistõttu on K. P. täielikult oma vanemate ülalpidamisel. K. P. ema töötab XXX ning tema igakuine sissetulek on umbes XXX eurot kuus, mille arvelt peab L. J. üleval XXX. Seega on K. P. vanema sissetulekud ebapiisavad sedavõrd menetluskulude kandmiseks ning menetluskulude täiemahuline väljamõistmine kahjustaks oluliselt perekonna 4 toimetulekuvõimet.

§ 180lg 1 alusel mõista K.

P. välja menetluskulu summas 200 eurot, mille tasumine ajatada 1 aastaks osamakseid kindlaks määramata. 4. Asitõendid: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu, on hoiul 4 turvaümbrikku, SIM-kaardi pakend, kaks kilepakendit, hõbedane pakend, ekspertiisist tagastatud taimepuru (21E-AN1626), Baribo pakend ning ekspertiisist tagastatud pakendid.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et eeltoodud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumise järel hävitamisele, kui väärtusetud. Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas on hoiul ekspertiisidest 21E-AN1116, 21EAN1518, 21E-AN1626 ja 21E-AN0463 järele jäänud narkootiline aine. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad narkootilised ained ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K. P. süüditunnistamiseks KarS § 183 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
3. Kriminaalasja juures on asitõendiks 4 turvaümbrikku, SIM-kaardi pakend, kaks kilepakendit, hõbedane pakend, ekspertiisist tagastatud taimepuru (21E-AN1626), Baribo pakend ning ekspertiisist tagastatud pakendid.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada eelnimetatud esemed kohtuotsuse jõustumisel.

Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul EKEIs, tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta samale ekspertiisiasutusele. Vastavalt NPALS § 7 lg 3 kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 5