← Eesti

2-11-56486/8

Obsah (5)§ 432§ 206§ 386§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2.veebruaril 2012.a. Paide kohtumajas 2-11-56486 Tsiviilasi XX hagi Eurest Fund Group OÜ vast

§ 432

). Määrus toimetada kätte pooltele ja hagi tagamise tühistamise osas kohtutäiturile Rocki Albertile. MENETLUSKULUD Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 18.11.2011. on XX esitanud Pärnu Maakohtule hagiavalduse Eurest Fund Group OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Pärnu kohtutäitur Rocki Albert´i menetluses olevas täiteasjas nr 176/2011/x, mille sisuks on hüpoteegiga tagatud laenulepingust tuleneva nõude sundtäitmine. Koos hagiavaldusega on hageja esitanud kohtule hagi tagamise avalduse, milles taotleb eelnimetatud täiteasjas täitemenetluse peatamist kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. 21.11.2011.kohtumäärusega rahuldas kohus XX hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetluse täiteasjas nr 176/2011/1202 kuni tsiviilasjas nr 2-11-56486 kohtulahendi jõustumiseni. 28.11.2011.a. võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 25.01.2012.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldus ka poolte taotlus esitatud kokkuleppega fikseerida Eurest Fund Group OÜ nõuded XX vastu, mis tulenevad 23.11.2009.a. sõlmitud laenulepingust nr x ja hüpoteegi seadmise lepingust, ning sätestada nendest lepingutest tulenevate poolte kohustuste täitmise kord. Pooled taotlevad tsiviilasja nr 2-11-56486 menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega, hagi tagamise abinõu tühistamist ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tühistab hagi tagamise abinõu.

§ 386

lg 2 alusel ja poolte taotlusel tühistab kohus 21.11.2011.a kohtumäärusega XX kasuks kohaldatud hagi tagamise abinõu täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 176/2011/x. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kannavad ise oma menetluskulud ega nõua teiselt poolelt nende hüvitamist.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.