Obsah (13)

§ 29§ 31§ 1§ 22§ 117§ 113§ 85§ 87§ 86§ 89§ 150§ 23§ 146

Tsiviilasi nr 2-25-22443 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-25-22443 Tsiviilasi HYDROPARTS OÜ väljakuulu

) § 100 2 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

1. Jätta menetluskulud HYDROPARTS OÜ kanda.
2. Määrata ajutise halduri O.X-i tasu suuruseks HYDROPARTS OÜ ajutises menetluses 2125 eurot, millele lisandub käibemaks 510 eurot, s.o kokku 2635 eurot. Ajutise halduri tasu maksta välja Advokaadibüroo O.X & Partnerid OÜ-le (registrikood 11966881, KMKR EE101383286, arvelduskonto nr EE662200221050114301 Swedbank AS) Järva Elamumaa OÜ
3. märtsil 2026 tasutud deposiidi arvel.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.
6. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
7. HYDROPARTS OÜ (avaldaja) seaduslik esindaja T.D esitas Pärnu Maakohtule 22.12.2025 võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-25-22443). Pärnu Maakohus edastas avalduse 29.12.2025 alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. Avalduse kohaselt on HYDROPARTS OÜ osanikeks 50/50 osalusega Järva Elamumaa OÜ ja U.O. Võlgniku juhatuse liikmeteks on U.O (st U.O vend) ja T.D (kes on ühtlasi Järva Elamumaa OÜ juhatuse liige). Hydroparts OÜ tegeles aadressil XXX, asuva kaupluse kaudu erinevate tööriistade ja tarvikute müügiga (nt hüdrovoolikud, hüdrotarvikud, pneumaatika, tööriistad, tööriided, kinnitusvahendid, akud, filtrid, õlid, autokeemia, varuosad, aiatehnika (saed, trimmerid, niidukid)), samuti haagiste ja varuosade müügiga. Võlgniku juhatuse liikmel on alust arvata, et võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Teine juhatuse liige ja osanik on seisanud võlgniku äritegevuse, viinud kauplusest ära kogu kauba ja nad keelduvad igasuguse info andmisest äriühingu majandustegevuse ja ära viidud kauba osas. Võlgniku juhatuse liikme T.D hinnangul on maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks asjaolu, et U.O ja U.O keeldusid
8. aastal tagasi maksmast võlgniku majandustegevuse finantseerimiseks Järva Elamumaa OÜ antud laene, mis viis osapoolte vahel konfliktini. Kuna võlgnik keeldus Järva Elamumaa OÜ poolt antud laene tagasi maksmast, siis oli Järva Elamumaa OÜ sunnitud pöörduma 02.10.2023 hagiavaldusega kohtusse (tsiviilasi nr 2-23-13924). Nimetatud tsiviilasjas rahuldas maakohus 27.03.2025 otsusega Järva Elamumaa OÜ hagiavalduse (põhivõlg 34 158,67 eurot, lisanduvad viivised 0,05% päevas) ja samuti mõistis välja menetluskulud. Alates sellest hetkest on koostöö T.D ja U.O vahel olnud väga keeruline ja sisuliselt takistatud, sest U.O ja U.O ei arvesta T.D seisukohtadega, vaid teevad äriühingus täpselt selliseid otsuseid, nagu õigeks peavad. Lisaks on T.D hinnangul U.O ja U.O asunud alates
9. aasta IV kvartalist (st peale Järva Elamumaa OÜ poolt hagiavalduse esitamist) tegutsema teadlikult võlgniku huvide vastaselt, eesmärgiga viia sealt välja kogu muu vara, ja luua olukord, kus Järva Elamumaa OÜ-l poleks võimalik ka tsiviilasjas 2-23-13924 esitatud hagiavalduse rahuldamise korral oma nõuet võlgniku vara arvel rahuldada. Võlgnik on suure tõenäosusega muutunud püsivalt maksejõuetuks. 2
10. Kohus võttis 19.01.2026 määrusega HYDROPARTS OÜ pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks O.X-i . Kohus peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ning keelas pankrotiavalduse tagamiseks HYDROPARTS OÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.
11. Ajutine haldur esitas 13.02.2026 kohtule aruande ja tasutaotluse. Ajutine haldur tegi ettepaneku tasuda pankrotimenetluse jätkamiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiskontole 5000 eurot, sest võlgnikul ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 29lg 1 järgi raugemise tõttu.

Deposiidi tasumisel kuulutada välja HYDROPARTS OÜ pankrot.

1. 16.02.2026 määrusega määras kohus võlgniku pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 5000 eurot. HYDROPARTS OÜ tasus kohtu määratud deposiidi 02.03.
2. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohus on seisukohal, et kogutud andmete ja tuvastatud asjaolude põhjal tuleb HYDROPARTS OÜ pankrotiavaldus rahuldada ning pankrot välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 alusel on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 järgi juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 22

lg 2 p 2 kohaselt on võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse hindamine ajutise halduri ülesanne. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetus on tõendatud ajutise halduri aruande ja sellele lisatud dokumentidega. Äriühingu üldandmed Äriregistri andmetel on HYDROPARTS OÜ asutatud 19.02.2013. Võlgniku varasem ärinimi oli ENBERG J.P. OÜ. Võlgniku osakapitali suurus on 2500 eurot. Võlgnikul on alates asutamisest olnud kaks osanikku, kelle vaheline osalus on jaotunud võrdselt. Üheks osanikuks, kelle omandis on osa nimiväärtusega 1250 eurot, mis moodustab 50% osakapitalist, on U.O (isikukood 36807306024). Teiseks osanikuks, mille omandis oli samuti osa nimiväärtusega 1250 eurot, mis moodustab samuti 50% osakapitalist, oli perioodil 19.02.2013 – 07.06.2018 JÄÄTMEPROFF OÜ (registrist kustutatud, registrikood 11525846, hilisema ärinimega CTC Recycling OÜ). Alates 07.06.2018 on teiseks osanikuks Järva Elamumaa OÜ (registrikood 11422537; asukoht Tööstuse 24, XXX, 72213 XXX). Võlgniku juhatuse liikmena alustasid 19.02.2013 tegutsemist osanik U.O ja T.D (isikukood XXX), kes on ka Järva Elamumaa OÜ juhatuse liige. 13.09.2013 U.O juhatuse liikme volitused lõppesid ning tema asemel asus juhatuse liikmena tegutsema U.O (isikukood XXX). T.D selgituste kohaselt on U.O ja U.O vennad. Võlgniku peamiseks tegevusalaks on äriregistrile esitatud majandusaasta aruannete kohaselt mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük (EMTAK kood: 47821/ EMTAK 2025; NACE kood: 47.82). Võlgnikul on esitamata tulu-, sotsiaalmaksu ja käibedeklaratsioonid. Vara Krediidiasutuste poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul arvelduskonto AS-s SEB Pank, mille jääk 27.01.2026 seisuga on 61,24 eurot. AS SEB Pank andmeil on võlgniku konto arestitud Maksu- ja Tolliameti poolt summas 1797,05 eurot. Kohustused 3 Elektroonilise võlapäringu tulemuse kohaselt on võlgnikul alates 10.10.2025 järgnevad maksuvõlad: 1) erijuhtude tulumaks 8,52 eurot; 2) kinnipeetud tulumaks 574,96 eurot; 3) käibemaks 2191,80 eurot; 4) sotsiaalmaks 2297,37 eurot; 5) töötuskindlustusmakse 97,99 eurot, s.o kokku on maksuvõlg 5170,64 eurot. Seisukoht tagasinõuete ja tagasivõitmise võimaluste kohta Võlgniku kontole on laekunud klientide poolt tehtud maksed, samuti on kontole perioodil 26.01.2021 – 23.10.2025 tehtud sularahasissemakseid summas 78 775 eurot. Sularaha väljavõtmist kontoväljavõttest ei nähtu. Ajutine haldur peab seetõttu võimalikuks, et võlgnik müüs osa kaupu kaupluses sularaha eest ning arvelduskontole maksti sisse vaid raha, mida võlgnik ostuarvete tasumiseks või muude pangaülekannete tegemiseks vajas. Sellele viitab pankrotiavaldusele lisatud võlgniku pearaamatu väljavõte, mille kohaselt oli võlgniku kassajääk seisuga 20.11.2025 kokku 31 234,00 eurot. Samas on pankrotiavalduse esitanud võlgniku juhatuse liige T.D avaldanud, et sularahakassaga tegeles U.O ning T.D avaldab kahtlust, et kõnealust kassajääki tegelikult ei eksisteeri. Võlgniku arvelduskonto väljavõtte kohaselt on võlgnik teinud tehinguid Osaühinguga Enberg T.E. (registrikood 10467087; asukoht Paistu 3a, 71012 Viljandi), mille osanikeks on U.O ja U.O ning mille juhatuse liikmena tegutseb U.O. Seetõttu on Osaühing Enberg T.E. võlgniku lähikondne

§ 117lg 2 p 2 tähenduses.

Perioodil 26.01.2021 – 22.10.2025 on võlgnik tasunud Osaühingule Enberg T.E. erinevaid arveid summas 134 705,52 eurot. Ajutise pankrotihalduri nimetamisele eelnenud kahe aasta jooksul, s.o perioodil 19.01.2024 – 22.10.2025, tasutud arvete kogusumma on 12 790,74 eurot. Ajutisel halduril ei ole täpseid andmeid, mis kinnitaksid, et võlgnik oleks olnud juba 19.01.2024 (s.o

§ 113lg 1 p-s 2 nimetatud juhul) maksejõuetu.

Äriregistrile esitatud

1. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku omakapital positiivne summas 69 852 eurot.
2. majandusaasta aruannet ei ole äriregistrile esitatud. Pankrotiavaldusele lisatud ja 31.10.2025 seisuga koostatud võlgniku bilansi järgi on võlgniku omakapital positiivne summas 34 690,17 eurot. Ajutine pankrotihaldur toob täiendavalt esile, et pankrotiavaldusele lisatud ostu- ja maksuvõlgnevuste aruande kohaselt oli võlgnikul alates 19.03.2024 Osaühingu Enberg T.E. ees võlg kogusummas 31 876,33 eurot. 12.12.2025 on Osaühing Enberg T.E. tasunud võlgniku kontole 3338,33 eurot, viidates tasaarvestusavaldusele. Juhatuse liikme T.D selgituste kohaselt on Osaühing Enberg T.E. teinud tasaarvestuse kauplusest ära viidud kaubaga. Võttes arvesse eeltoodud asjaolusid, vajavad rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmisesse puutuvad asjaolud edaspidi täpsustamist, kuna tagasivõitmise võimalused ei ole käesolevas menetlusstaadiumis veel selged. Seisukoht võlgniku kohustuste ja nende täitmise võimaluse kohta Pankrotiavaldusele lisatud ostu- ja maksuvõlgnevuste aruande kohaselt võlgneb võlgnik erinevatele tarnijatele 03.12.2025 seisuga 39 398,70 eurot. Viidatud raamatupidamise aruandes ei ole siiski kajastatud 10.10.2025 tekkinud maksuvõlga, mille suurus on 5170,64 eurot. Võlgniku kohustuste suurus on seega kokku 44 569,34 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole aga tuvastanud muu likviidse vara olemasolu, kui võlgniku kontol olevad 61,24 eurot. Pankrotiavaldusele lisatud varanimekirja kohaselt on võlgniku raamatupidamise andmeil võlgnikul vara, mille maksumuseks hindab juhatuse liige 36 125 eurot. Nimekirjast nähtuvalt on vähemalt osaliselt tegemist kaupluse sisseseadega, mis võib olla koormatud üürileandja pandiõigusega (võlaõigusseaduse (VÕS) § 305) või mida ei saa üürileandja nõusolekuta eemaldada (VÕS § 285 lg 3). Vara väärtus ei ole selge. Pankrotiavaldusele lisatud ostu- ja maksuvõlgnevuste aruande kohaselt võlgneb võlgnik üürileandjale 1195,08 eurot, mis võib vastata pankrotimenetluses müüdava vara väärtusele. Esemeline vara on ka vähelikviidne. 4 Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste, võlgniku pankroti väljakuulutamise ja tervendamise kohta Ajutine haldur ei ole senistele andmetele tuginedes ja puuduliku info tingimustes tuvastanud kuriteo tunnustega teo toimepanemist või rasket juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Siiski toob ajutine haldur esile, et pankrotiavalduse esitanud juhatuse liige T.D on seoses võlgniku vara äraviimisega viidanud karistusseadustiku (KarS) §-s 201 nimetatud kuriteo (omastamine) toimepanemisele ning neisse puutuvaid asjaolusid tuleb edasises pankrotimenetluses kontrollida. Seejuures ei välista ajutine pankrotihaldur KarS § 217² nimetatud kuriteo (usalduse kuritarvitamine) toimepanemist. Võlgniku püsiv maksejõuetus saabus 2025 lõpus, mil võlgniku kauplus faktiliselt tühjaks koliti. Kauplusepinna üürileping on lõpetatud 03.02.

1. Ajutise halduri hinnang on esialgne ning see vajab edasises pankrotimenetluses täpsustamist.
2. Ajutise halduri aruande põhjal on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 44 569,34 eurot ning võlgniku likviidse vara suuruseks on 61,24 eurot (kontol olev raha). Võlgniku täiendav esemeline vara on eelduslikult koormatud üürileandja pandiõigusega või on tegemist üüritud kaupluseruumi parendustega, mis ei pruugi olla üürileandja nõusolekuta kaupluse pinnalt eemaldatavad. Võlgniku maksejõetus saabus
3. aasta lõpus, mil võlgnik lõpetas kaupluse töö. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses, kuid edasises pankrotimenetluses vajab kontrollimist võimaliku Kar

S §-s 201 nimetatud kuriteo (omastamine) või KarS §-s 217² nimetatud kuriteo (usalduse kuritarvitamine) toimepanemine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise või tagasinõuete esitamise võimalusi, kuid need võimalused võivad esineda sõltuvalt sellest, millal muutus võlgnik maksejõuetuks. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata tema vara tema kohustusi ning see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 7. Võlausaldaja on 02.03.2026 tasunud kohtu deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks 5000 eurot. Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb

§ 31lg 1 alusel välja kuulutada HYDROPARTS OÜ pankrot.

8. Kohus nimetab pankrotihalduriks O.X-i , kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. 9. Kohus selgitab, et võlgnik peab andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile, pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga (

§ 85lg 1).

Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav ja isiklikult viibima võlausaldajate üldkoosolekul (

§ 87lg-d 1–3).

Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgniku juhatuse liikmeid T.D-d ja U.O-d osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged (

§ 86lg 1, § 87 lg 3).

Kohus hoiatab T.D-d ja U.O-d , et võib

§ 89

lg 1 p-de 1, 2, 3 ja 5 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või kuni kolmeks kuuks aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise (§ 85) või menetlusest osavõtu (§ 87) või vande andmise (§ 86) kohustust või rikub pankrotivara käsutamise keeldu (§ 20, § 35 lg 1 p-d 3–4). MENETLUSKULUD JA AJUTISE HALDURI TASU 5 10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 ja

§ 150lg 2 alusel tuleb jätta menetluskulud võlgniku kanda.

11.

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.

§ 23

lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on 13.02.2026 esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi on ta arvestanud töötundideks 12,5 tundi tunnitasuga 170 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud. Eeltoodust lähtudes tuleb O.X-i tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 2125 eurot, millele lisandub käibemaks 510 eurot, s.o kokku 2635 eurot. Vastavalt

§ 23

lg-le 6 ja ajutise halduri taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o Advokaadibüroo O.X & Partnerid OÜ-le (rg-kood 11966881, KMKR EE101383286, arvelduskonto nr EE662200221050114301 Swedbank AS). Kuna Advokaadibüroo O.X & Partnerid OÜ on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse

§ 23

lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 alusel tasule käibemaks.

§ 146

lg 11 ja § 31 lg 6 kolmanda lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kuna pankrotivarast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulude katteks, tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlausaldaja poolt 02.03.2026 tasutud deposiidi arvel. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 6