1-20-2633/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. mai 2020 Kriminaalasja number 1-20-2633 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kriminaalasi M.S süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras, kiirmenetluse sätete järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. aprilli 2020 kohtuotsus Apellatsiooni esitaja Yulia Kupriyanova Süüdistatav M.S , isikukood: XXX. Elukoht: XXX. Varem kriminaalkorras karistatud. Tõkend vahistamine alates
3. aprillist
4. Kaitsja Tatjana Massalina Kriminaalasja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Yulia Kupriyanova apellatsioon Viru Maakohtu
5. aprilli 2020 kohtuotsuse peale läbi vaatamata ja tagastada talle apellatsioon. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saavad esitada määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu
7. aprilli
8. a otsusega tunnistati M.S süüdi KarS § 120 lg 1 järgi. Talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu
9. oktoobri 2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 kuu pikkuse vangistusega. M.S-ile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Karistusaja alguseks loeti M.S-i kinnipidamise aeg, s.o
10. aprill
11. Ta vahistati kohtusaalis ning jäeti vahi alla kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks, kui talle maakohtu otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. M.S-i suhtes kannatanu I.B. eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud lähenemiskeeld jääb kehtima Viru Maakohtu
12. oktoobri 2018 kohtuotsusega nr 1-18-8216 kohaldatud tingimustel ja korras. Lisaks lahendati asitõenditega seonduvad küsimused. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeriti M.S-i pneumorelv Borner SPORT 306m numbriga 17F46661 koos gaasiballooni ning relva salvega. Veel lahendati menetluskuludega seonduvad küsimused. APELLATSIOON
13. Viru Maakohtu
14. aprilli
15. a otsuse vaidlustas Yulia Kupriyanova, kes palub otsuse tühistada ja kohaldada M.S-ile elektroonilist valvet. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
16. Kohtuliku arutamise ettevalmistamisel kontrollib ringkonnakohtus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-des 318, 319, 321 ja 322 sätestatud nõuete täitmist.
17. KrMS § 326 lg 2 p 3 järgi koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni, kui selle on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust.
18. KrMS § 318 lg 4 järgi võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
19. peatüki
20. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
21. Y. Kupriyanova ei ole kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 järgi. Seega puudub tal Viru Maakohtu
22. aprilli
23. a otsuse peale õigus apellatsiooni esitada. Järelikult tuleb tema apellatsioon jätta määrusega läbi vaatamata ja tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2