lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.R , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxx; töökoht: xx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx; xxxxxx, x xxxxxxxxx; epost:x. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 10.11.2016.a otsusega
lg 1, § 202 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, 8, § 344 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi liitkaristusega üks aasta ja kolm kuud vangistust, mis
alusel jäeti tingimisi ühe aasta ja kolme kuulise kaitseajaga täitmisele pööramata, ning rahaline karistus 40 päevamäära. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.R
lg 4 alusel kohustada N.R üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata N.R-ile üldkasuliku töö sooritamise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. CD-plaat – KrMS § 126 lg 3p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult N.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (96.96) üheksakümmend kuus eurot ja 96 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
lg 1 järgi, 13.05.2017 kella 08.00 ajal xxxx tn xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kaupluses x pani võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma jope põue ühe pudeli 1,5 l GIN Long Drink grapefruit 5,5%, hinnaga 2.88 EUR, möödus kassast kauba eest tasumata. Samuti 14.05.2017 kella 14.23 ajal xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kaupluses x pani võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma jope põue kaks pudelit 1,5 l GIN Long Drink grapefruit 5,5%, hinnaga 2.88 EUR, kogu väärtuses 5.76 EUR ning möödus kassast kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani N.R toime varem vargusi toime pannud isikuna, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani seega toime süstemaatilise varguse, mis on kvalifitseeritav kuritegu
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale
lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 10.11.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta kaks kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta neli kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel asendatakse mõistetud vangistus 513 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustatakse N.R üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 3 1-17-5502 väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määratakse N.R-ile üldkasuliku töö sooritamise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.R tuleb süüdi tunnistada
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitu kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 96.96 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 801.96 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet kohtunik Olvik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.