) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Alexis Korobovilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 738,33 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 738,33 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 61,53 eurot tasumine (viimasel kuul 61,50 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700010003 ning selgituse “Alexis Korobov, otsus nr 1-26-930, menetluskulu“.
lg 3 alusel jätta Alexis Korobovilt välja mõistetud sundrahast 1476,67 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 192,82 eurot, ekspertiisikulu 402 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 59,52 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 59,52 eurot (s.h km 11,52 eurot) vandeadvokaadi abi Heiki Kuningale tema poolt Alexis Korobovile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda need üle riiklikule ekspertiisiasutusele.
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada PPA Lõuna prefektuuris asuvad asitõendid: o Sinist värvi tabletipurk valget värvi tablettidega (pakend AK3); o poliitiku nime ja pildiga tabletipurk valget värvi tablettidega (pakend AK4); o klaasist purk jääkidega (pakend AK5); o kanepi logoga karp (pakend AK6); o taimepurustaja (pakend AK10); o digitaalne kaal (pakend AK11).
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Alexis Korobovile PPA Lõuna prefektuuris asuvad asitõendid: o Signaalrelv koos padrunitega (pakend AK7); o õhkrelv koos padrunitega (pakend AK8). Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Alexis Korobov omandas tuvastamata ajal, kohas ja inimeselt narkootilised ained, mida ta valdas ja seejärel müüs järgmiselt: 3 - alates
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.
lg 1 p 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 59,52 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Alexis Korobovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 192,82 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on läbi viidud narkootilise aine ekspertiis nr 25EAN00464-01 maksumusega 402 eurot. 5
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades asjaolusid, et Alexis Korobov on noor, ta on XXX ning tal on XXX ja tema igakuine sissetulek on väike, jätta
lg 3 alusel ekspertiisikulu, määratud kaitsja tasu ning kaks kolmandikku sundrahast (1476,67 eurot) riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Alexis Korobovi arvestuslikult menetluskuludeks kokku 738,33 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Alexis Korobov on kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2025 – 04.04.2025, seega on Alexis Korobov viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 alusel EKEI keemiaosakonnas asuvad narkootilise aine ekspertiisist nr 25E- AN00464-01 järele jäänud ained.
lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda need üle riiklikule ekspertiisiasutusele.
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada PPA Lõuna prefektuuris asuvad asitõendid: Sinist värvi tabletipurk valget värvi tablettidega (pakend AK3); poliitiku nime ja pildiga tabletipurk valget värvi tablettidega (pakend AK4); klaasist purk jääkidega (pakend AK5); kanepi logoga karp (pakend AK6); taimepurustaja (pakend AK10); digitaalne kaal (pakend AK11).
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Alexis Korobovile PPA Lõuna prefektuuris asuvad asitõendid: Signaalrelv koos padrunitega (pakend AK7); õhkrelv koos padrunitega (pakend AK8).
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.