S § 201 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täielikult täitmiseel pööramata, kui U.S ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – U.S suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista U.S-ilt riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorova`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja
lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777 €.
lg 3 alusel ja arvestades U.S varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda jõustumisele järgnevast kuust alates tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 64,75 €. 1 1-17-7857 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700066969. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse sätestatud korras. suunatakse seadustikus Asitõendid – Kehtna Elamu OÜ arveldusrammatud ja maksekviitungid
Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.S-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, alusel kannatanu Kehtna Elamu OÜ kasuks 26 625,04 €. Arvata menetluskuludeks
lg 1 p 1 alusel kannatanu lepingulise esindaja kulud summas 753 €, ning mõista see summa U.S-ilt välja kannatanu kasuks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000434 süüdistatakse U.S selles, et tema töötas avalikke ülesandeid täitvas Kehtna Elamu OÜ’s (reg kood 10332654), millise ülesanded osaühingu põhikirja p. 1.4 kohaselt olid Rapla maakonnas Kehtna vallas asuvate elamute tsentraalkütte, veevarustuse, kanalisatsiooni ja puhastusseadmete töö tagamine, elamute korrashoid, prügiveo korraldamine, elanikkonna elukondlik teenindamine, ametiisikuna, mis tulenes tema töölepingust nr 30. Tööleping nr 30 alusel töötas ta alates 01.03.1994 kassapidaja-arvestajana, kelle töökohustuste hulka kuulus ametijuhendi p.3 tulenevalt kõigi kassa ja panga sularaha väljamaksete ja sissemaksete teostamine ning kassaraamatu sularahaliikumise arvestuse pidamine ja laoarvestuse pidamine. U.S omastas ametisikuna ajavahemikul 01.01.2011 kuni 28.08.2016 Kehtna Elamu OÜ’u raha, milline tegevus seisnes selles, et tema, kasutades ära HP, NL, RG, EK, IL, MP, KE, ES, AV, RV, JM, EG, AA, MS, IP, ST ja VP poolt arveldusraamatute 2 1-17-7857 alusel makstavate maksudena kassasse sissemakstud sularaha kogusummas 25811.05 eurot, mille varjamiseks tegi asutusel kasutusel olnud PMEN raamatupidamisprogrammis õigusliku aluseta ülekandeid Kehtna Elamu OÜ’u üürivõlglastelt kohtutäiturite poolt kinnipeetud maksetega kogusummas 9152.86 eurot ning Kehtna Vallavalituse poolt määratud toimetulekutoetuste makstega kogusummas 112425,19 eurot, suurendades meelevaldselt isikutele määratud toimetulekutoetuste summasid. Eelnevalt nimetatud ebaseaduslike tehingutega vähendati arveldusraamatute alusel sularahas maksnud isikute võlgnevust osaliselt ning Kehtna Elamu OÜ raamatupidamise revisjoni käigus tuvastati kaasa puudujääk kogusummas 4233.00 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes temale ametiisikuna usaldatud võõra vara ebaseaduslikus omastamises, pani U.S toime KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav U.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus U.S-ile KarS § 201 lg 2 p 3 järgi karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.S 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Kehtna Elamu OÜ kasuks tsiviilhagi summas 26 652, 04 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu summas 753 eurot, kokku mõista Kehtna Elamu OÜ kasuks välja 27 405,04 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 201 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €.
lg 3 alusel ja arvestades U.S varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda jõustumisele järgnevast kuust alates tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 64,75 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.S-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, alusel kannatanu Kehtna Elamu OÜ kasuks 26 625,04 €. Arvata menetluskuludeks
lg 1 p 1 alusel kannatanu lepingulise esindaja kulud summas 753 €, ning mõista see summa U.S-ilt välja kannatanu kasuks. Kehtna Elamu OÜ arveldusrammatud ja maksekviitungid
Tõkendit U.S suhtes kohaldatud ei ole. 3 1-17-7857 /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.